I GZ 257/19
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2019-10-14
Skład orzekający: Elżbieta Kowalik-Grzanka, Małgorzata Grzelak, Cezary Kosterna
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie zażaleniowe dotyczące kosztów powinno zostać umorzone w sytuacji, gdy wyrok sądu pierwszej instancji, którego dotyczyło orzeczenie o kosztach, został uchylony przez sąd drugiej instancji?Ratio decidendi
Postępowanie zażaleniowe dotyczące kosztów powinno zostać umorzone ze względu na bezprzedmiotowość, jeśli wyrok sądu pierwszej instancji, do którego odnosi się orzeczenie o kosztach, został uchylony przez sąd drugiej instancji. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji czyni orzeczenie o kosztach zawarte w tym wyroku bezprzedmiotowym.Stan faktyczny
K. K. złożył zażalenie na postanowienie o kosztach zawarte w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 28 lutego 2019 r., który uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. dotyczącą podatku akcyzowego. Naczelny Sąd Administracyjny wydał wyrok z dnia 14 października 2019 r. uchylający wyrok WSA w Gliwicach.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie zażaleniowe.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Kowalik-Grzanka Sędzia NSA Małgorzata Grzelak Sędzia del. WSA Cezary Kosterna (spr.) po rozpoznaniu w dniu 14 października 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia K. K. na postanowienie zawarte w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 28 lutego 2019 r. sygn. akt II SA/Gl 1026 /18 w sprawie ze skargi K. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] lipca 2018 r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia umorzyć postępowanie.
Przedmiotem skargi kasacyjnej wniesionej przez K. K. jest orzeczenie o kosztach zawarte w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 28 lutego 2010 r, sygn. akt III SA/G; 1026/18 uchylającym decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. (dalej: "Dyrektor IAS" lub "Organ odwoławczy") z [...] lipca 2018 r. nr [...]. Ponieważ wyrok ten został uchylony w całości wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 14 października 2019 r. sygn. I GSK 1339/19, zatem na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.) ze względu na bezprzedmiotowość postępowania zażaleniowego, należało je umorzyć.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło