I GZ 289/13

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Korycińska po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia "F." Spółki z o.o. w R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 11 czerwca 2013 r., sygn. akt III SA/Gl 884/13 w zakresie oddalenia wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi "F." Spółki z o.o. w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] lutego 2013 r. znak [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: odrzucić zażalenie I Wojewódzki Sąd Administracyjny w G. postanowieniem z dnia 11 czerwca 2013 r. oddalił wniosek "F." spółki z o.o. w R. o wstrzymanie wykonania decyzji Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] lutego 2013 r. w przedmiocie podatku akcyzowego. Skarżąca spółka wniosła zażalenie na to postanowienie. W związku z informacjami zawartymi w odpowiedzi Dyrektora Izby Celnej w K. na zażalenie, zarządzeniem z dnia 21 sierpnia 2013 r. wezwano pełnomocnika skarżącej spółki adwokata R. M. o udzielenie informacji, czy "F." spółka z o.o. znajduje się w upadłości, a jeśli tak, to od kiedy i czy jest w upadłości obejmującej likwidację majątku upadłego. Odpowiadając na to wezwanie adwokat R. M. poinformował, że syndyk masy upadłościowej spółki wypowiedział mu pełnomocnictwo do reprezentacji spółki. W tym stanie sprawy wezwano syndyka masy upadłościowej spółki "F." – M. L. do wskazania, czy wypowiedział pełnomocnictwo do reprezentacji spółki udzielone adwokatowi R. M. i czy w związku z tym podtrzymuje wniesione przez niego w imieniu spółki zażalenie, w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania pisma. Wezwanie to doręczono syndykowi skarżącej w dniu 21 października 2013 r. II Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej: p.p.s.a.), Naczelny Sąd Administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W stanie faktycznym sprawy, termin do udzielenia odpowiedzi na wezwanie do udzielenia informacji czy wobec wypowiedzenia pełnomocnictwa adwokatowi R. M., syndyk podtrzymuje zażalenie wniesione przez tego pełnomocnika w imieniu spółki na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 11 czerwca 2013 r., upływał z dniem 28 października 2013 r. Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że syndyk masy upadłości spółki "F." nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie w nim określonym - siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania do udzielenia informacji. Wobec tego zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 11 czerwca 2013 r., sporządzone i wniesione przez adwokata R. M. w imieniu skarżącej podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a.