I GZ 337/14

PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2014-09-24

Skład orzekający: Janusz Zajda

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziego powinno zostać odrzucone z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego?
Ratio decidendi
Zażalenie podlega odrzuceniu, ponieważ wpis sądowy od zażalenia nie został uiszczony w wyznaczonym terminie, co stanowi brak formalny uniemożliwiający merytoryczne rozpoznanie środka zaskarżenia. Zgodnie z art. 220 § 3 PPSA, brak uiszczenia należnego wpisu skutkuje odrzuceniem skargi, skargi kasacyjnej, zażalenia lub skargi o wznowienie postępowania.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w G. postanowieniem z dnia 9 czerwca 2014 r. oddalił wniosek o wyłączenie sędziego. Pełnomocnik skarżącej Spółki złożył zażalenie na to postanowienie. Pełnomocnik został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł, jednak wpis ten nie został uiszczony w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Janusz Zajda po rozpoznaniu w dniu 24 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia T. C. Sp. z o.o. w K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 9 czerwca 2014 r.; sygn. akt III SA/Gl 170/14 w zakresie oddalenia wniosku T. C. S.A. w K. o wyłączenie sędziego w sprawie ze skargi T. C. S.A. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] stycznia 2013 r.; nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: odrzucić zażalenie. Postanowieniem z 9 czerwca 2014 r., sygn. akt III SA/Gl 170/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w G. oddalił wniosek T. C. S.A. (obecnie T. C. Sp. z o.o.) w K. o wyłączenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. – M. J. Zażaleniem z 26 czerwca 2014 r. pełnomocnik skarżącej Spółki zaskarżył powyższe postanowienie, wnosząc o jego uchylenie w całości. Zarządzeniem z 9 lipca 2014 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z 9 czerwca 2014 r. w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Powyższe zarządzenie doręczono pełnomocnikowi skarżącej 30 lipca 2014 r. (v. k. 185 akt sądowych). Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie skarżącej podlega odrzuceniu. Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej ppsa), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Odpis zarządzenia z 9 lipca 2014 r. doręczono pełnomocnikowi skarżącej 30 lipca 2014 r. Wpis od zażalenia nie został uiszczony. W tej sytuacji, skoro brak formalny zażalenia na postanowienie z 9 lipca 2014 r. nie został uzupełniony w wyznaczonym terminie, ten środek prawny podlega odrzuceniu. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 220 § 3 ppsa orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło