I GZ 361/14
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2014-09-25
Skład orzekający: Jan Bała
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziego powinno zostać odrzucone z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżąca spółka, pomimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, nie uiściła należnej kwoty w wyznaczonym terminie. Zgodnie z art. 220 § 3 PPSA, brak formalny w postaci nieuiszczenia wpisu od zażalenia skutkuje jego odrzuceniem.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w G. oddalił wniosek spółki T. C. S.A. o wyłączenie sędziego. Spółka złożyła zażalenie na to postanowienie. Pełnomocnik spółki został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia. Mimo doręczenia wezwania, wpis nie został uiszczony.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jan Bała po rozpoznaniu w dniu 25 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia T. C. Sp. z o.o. w K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 9 czerwca 2014 r.; sygn. akt III SA/Gl 167/14 w zakresie oddalenia wniosku T. C. S.A. w K. o wyłączenie sędziego w sprawie ze skargi T. C. S.A. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] stycznia 2013 r.; nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: odrzucić zażalenie.
Postanowieniem z 9 czerwca 2014 r., sygn. akt III SA/Gl 167/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w G. oddalił wniosek T. C. S.A. (obecnie T. C. Sp. z o.o.) w K. o wyłączenie sędziego WSA Magdaleny Jankiewicz.
Zażalenie na powyższe postanowienie złożyła skarżąca spółka.
Zarządzeniem z 9 lipca 2014 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z 9 czerwca 2014 r. w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Zarządzenie to doręczono pełnomocnikowi skarżącej [...] lipca 2014 r.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie skarżącej podlega odrzuceniu.
Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej p.p.s.a.), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Jak wynika z akt sprawy, odpis zarządzenia z 9 lipca 2014 r. doręczono pełnomocnikowi skarżącej [...] lipca 2014 r. (vide k. 182 akt sądowych). Pomimo tego, wpis od zażalenia nie został uiszczony do dnia dzisiejszego.
Skoro więc brak formalny zażalenia na postanowienie z 9 czerwca 2014 r. nie został uzupełniony w wyznaczonym terminie, tj. nie uiszczono wpisu od zażalenia, Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło