I GZ 364/18

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Dariusz Dudra po rozpoznaniu w dniu 26 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia K. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 1 sierpnia 2018 r. sygn. akt I SAB/Sz 6/17 w zakresie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi K. G. na bezczynność organu w sprawie pozostawienia wniosku o umorzenie należności z tytułu ubezpieczeń społecznych bez rozpatrzenia postanawia: oddalić zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie postanowieniem z dnia 1 sierpnia 2018 r., sygn. akt I SAB/Sz 6/17 odrzucił zażalenie K. G. na postanowienie z dnia 21 czerwca 2018 r. odrzucające zażalenie w sprawie z jego skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 29 maja 2017 r., sygn. akt I SAB/Sz 6/17. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia Sąd I instancji wskazał, że odpis postanowienia WSA w Szczecinie, odrzucającego zażalenie w sprawie ze skargi K. G. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 29 maja 2017 r. został doręczony skarżącemu [...] lipca 2018 r. Termin do wniesienia zażalenia rozpoczął bieg od dnia [...] lipca 2018 r. a zakończył z upływem [...] lipca 2018 r. (po dniach wolnych od pracy). Pismem z dnia [...] lipca 2018 r., złożonym w Placówce Pocztowej tego samego dnia skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie. W zawiązku z powyższym zażalenie złożone z uchybieniem 7 dniowego terminu podlegało odrzuceniu na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.; dalej: p.p.s.a.). W zażaleniu na powyższe postanowienie K. G. wniósł o jego uchylenie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw. Stosownie do treści art. 194 § 2 p.p.s.a., zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia. Zgodnie zaś z art. 197 § 2 w zw. z art. 178 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Zatem jak wynika z powołanych przepisów, w przypadku wniesienia zażalenia po upływie terminu, wojewódzki sąd administracyjny zobowiązany jest do jego odrzucenia. W niniejszej sprawie, zasadnie Sąd I instancji uznał, że zażalenie zostało wniesione po terminie, albowiem skarżący wniósł zażalenie po upływie 7 dniowego terminu, o którym mowa w art. 194 § 2 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny zaznacza, że odpis postanowienia z dnia 21 czerwca 2018 r. wraz z pouczeniem dotyczącym wnoszenia środka odwoławczego w tej sprawie (k. 183-184 akt sądowych) został doręczony skarżącemu w dniu [...] lipca 2018 r. (zpo – k. 187 akt sądowych). Zatem siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia upływem w dniu [...] lipca 2018 r. (poniedziałek). W wyznaczonym terminie skarżący nie wniósł skutecznie zażalenia. Dopiero w dniu [...] lipca 2018 r. a zatem po upływie wymaganego terminu skarżący wniósł przedmiotowe zażalenie (koperta k. 190 akt sądowych). Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że z akt sprawy wynika, że skarżący nie wniósł zażalenia w wymaganym terminie, w związku z czym Sąd I instancji prawidłowo je odrzucił. Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.