I GZ 392/18
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2018-11-21
Skład orzekający: Piotr Pietrasz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zarządzenie Przewodniczącego Wydziału WSA wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na postanowienie Dyrektora IAS w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej jest prawidłowe co do zasady i wysokości?Ratio decidendi
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie, ponieważ obowiązek opłacenia pisma został prawidłowo określony co do zasady i wysokości. Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r., w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym wpis stały wynosi 100 zł, co stanowiło podstawę do wezwania skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego.Stan faktyczny
Przewodniczący Wydziału V WSA w Warszawie wezwał M.K. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł od skargi na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej. M.K. złożył zażalenie na to zarządzenie, twierdząc, że zostało ono wydane z naruszeniem prawa. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał to zażalenie.Rozstrzygnięcie
Oddalono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Pietrasz po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia M.K. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 stycznia 2018 r. sygn. akt V SA/Wa 116/18 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi M. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia (...) listopada 2017 r. nr (...) w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w zawiadomieniu o zajęciu wierzytelności i umorzenie postępowania postanawia: oddalić zażalenie.
Zarządzeniem z dnia 25 stycznia 2018 r., sygn. akt V SA/Wa 116/18, Przewodniczący Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał M. K. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia (...) listopada 2017 r. nr (...) w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki, w kwocie 100 zł na podstawie § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 z późn. zm.).
Zażalenie na powyższe zarządzenie złożył M. K., domagając się jego zmiany, gdyż zostało ono wydane z naruszeniem prawa..
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Na wstępie należy wskazać, że zaskarżenie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu wywołuje ten skutek, że Naczelny Sąd Administracyjny bada, czy obowiązek opłacenia pisma został prawidłowo określony, co do zasady i wysokości opłat.
Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 z późn. zm.; dalej: p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Wysokość wpisów oraz szczegółowe zasady ich pobierania unormowano w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 1 tego rozporządzenia w sprawach skarg, na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym wpis stały wynosi 100 zł.
Wskazane przepisy stanowiły podstawę do wezwania skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie i nie zostały przy wydaniu zaskarżonego zarządzenia naruszone.
Zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego Sąd I instancji wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w prawidłowej wysokości.
Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 p.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło