I GZ 401/19

PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2019-12-12

Skład orzekający: Elżbieta Kowalik-Grzanka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny prawidłowo odrzucił zażalenie z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie, pomimo złożenia kolejnego zażalenia?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny prawidłowo odrzucił zażalenie, ponieważ wpis sądowy od tego środka zaskarżenia nie został uiszczony w terminie. Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało prawidłowo doręczone, a złożenie kolejnego, niedopuszczalnego zażalenia, nie mogło przerwać biegu terminu do uiszczenia opłaty.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła zażalenia J. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach o odrzuceniu zażalenia na wcześniejsze postanowienie tego sądu o odrzuceniu zażalenia na wezwanie do uiszczenia wpisu. Sąd I instancji odrzucił zażalenie, ponieważ skarżący nie uiścił wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, a złożone przez niego kolejne zażalenie było niedopuszczalne.
Rozstrzygnięcie
Oddalono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Kowalik-Grzanka po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia J. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 19 sierpnia 2019 r., sygn. akt III SA/Gl 472/18 w zakresie odrzucenia zażalenie w sprawie ze skargi J. L. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w C. z dnia [...] maja 2017 r., nr [...] w przedmiocie płatności obszarowych postanawia: oddalić zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z 19 sierpnia 2019 r., na podstawie art. 220 § ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, ze zm., dalej: p.p.s.a.), odrzucił zażalenie J. L. na postanowienie tego Sądu z 7 marca 2018 r. o odrzuceniu zażalenia w zakresie odrzucenia zażalenia z dnia 7 grudnia 2017 r. na wezwanie z 13 listopada 2017 r. W uzasadnieniu postanowienia Sąd I instancji podkreślił, że skarżący odebrał odpis wezwania do uiszczenia wpisu w dniu 3 grudnia 2018 r., zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie w dniu 10 grudnia 2018 r. Złożenie przez skarżącego kolejnego zażalenia nie mogło przerwać biegu terminu, gdyż zażalenie to było niedopuszczalne, co stwierdził Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 6 lutego 2019 r. Zażalenie na powyższe postanowienie wywiódł J. L. zaskarżając je w całości. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku braku opłaty przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zażalenie, skarga, skarga kasacyjna oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). W okolicznościach niniejszej sprawy stwierdzić należy, że Sąd I instancji prawidłowo odrzucił zażalenie z uwagi na brak uiszczenia wpisu sądowego od tego środka zaskarżenia. Wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia zostało prawidłowo doręczone skarżącemu w dniu 3 grudnia 2018 r. Siedmiodniowy termin do wykonania wezwania upłynął w dniu 10 grudnia 2018 r. Bezsporne jest, że skarżący nie uiścił wpisu sądowego w wymaganym terminie, a co się z tym wiąże, Sąd I instancji zobowiązany był odrzucić wniesione zażalenie. Wobec powyższego nie ma podstaw do uwzględnienia zażalenia. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło