I GZ 428/24

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Piszczek (spr.) po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia G.H. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 16 października 2024 r. sygn. akt III SPP/Lu 78/24 w zakresie odrzucenia zażalenia na postanowienie w przedmiocie utrzymania w mocy zarządzenia starszego referendarza sądowego w sprawie ze skargi G.H. na decyzję Dyrektora Lubelskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Elizówce z dnia 27 marca 2023 r. nr 9003-2023-000564 w przedmiocie płatność ekologiczna postanawia: oddalić zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie postanowieniem z 16 października 2024 r., sygn. akt III SPP/Lu 78/24 odrzucił zażalenie G. H. (dalej: skarżący) na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z 7 sierpnia 2024 r. w przedmiocie utrzymania w mocy zarządzenia starszego referendarza sądowego o utrzymaniu w zarządzenia starszego referendarza sądowego z 26 czerwca 2024 r. Skarżący złożył zażalenie na powyższe postanowienie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2024.935 ze zm., dalej: p.p.s.a.), Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną. Zgodnie z art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie prawidłowo zastosował powyższe przepisy i przyjął, że przepisy p.p.s.a. nie przewidują żadnych środków odwoławczych od postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego wydanego w drugiej instancji w przedmiocie prawa pomocy. Tym samym złożone zażalenie jest niedopuszczalne z innych przyczyn, w rozumieniu art. 178 p.p.s.a. i jako takie podlega odrzuceniu. Z tych względów zażalenie nie jest zasadne i dlatego na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu.