I GZ 444/25
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2025-12-05
Skład orzekający: Joanna Wegner
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na decyzję organu administracyjnego może zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych polegających na niepodaniu numeru PESEL w terminie wyznaczonym przez sąd?Ratio decidendi
Skarga, która nie zawiera wymaganego numeru PESEL i nie zostanie uzupełniona w terminie wyznaczonym przez sąd, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. oraz art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) p.p.s.a. Nawet jeśli numer PESEL znajduje się w aktach administracyjnych, jego brak w skardze jest brakiem formalnym, który musi być uzupełniony, gdyż numer PESEL musi znajdować się w aktach sądowych.Stan faktyczny
G. M. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Słupsku dotyczącą dofinansowania ze środków Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych. Sąd pierwszej instancji wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podanie numeru PESEL w terminie 7 dni. Skarżący nie uzupełnił braków w wyznaczonym terminie, w efekcie czego WSA w Gdańsku odrzucił skargę.Rozstrzygnięcie
Oddalił zażalenie G. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 8 października 2025 r., sygn. akt I SA/Gd 667/25.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Wegner po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia G. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 8 października 2025 r., sygn. akt I SA/Gd 667/25 w zakresie odrzucenia skargi G. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Słupsku z dnia 30 czerwca 2025 r., nr SKO.420.54.2025 w przedmiocie dofinansowania ze środków Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych postanawia: oddalić zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku postanowieniem z dnia 8 października 2025 r., sygn. akt I SA/Gd 667/25 odrzucił skargę G. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Słupsku z dnia 30 czerwca 2025 r. w przedmiocie dofinansowania ze środków Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych.
W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia Sąd pierwszej instancji wskazał, że zarządzeniem z dnia 1 września 2025 r. Sąd zobowiązał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podanie numeru PESEL z pouczeniem, że nieuzupełnienie braków w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania spowoduje odrzucenie skargi. Sąd wskazał, że ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy wynika, że zarządzenie doręczono skarżącemu 5 września 2025 r. Natomiast skarżący nie uzupełnił braków w określonym terminie.
Skarżący wniósł zażalenie na postanowienie Sądu pierwszej instancji.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. 2024 r. poz. 935 ze zm.) - dalej jako: "p.p.s.a.", skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. W przypadku stwierdzenia braków formalnych skargi, przewodniczący wzywa stronę do uzupełnienia skargi w terminie siedmiu dni. Skarga, której braków formalnych strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.) Brak numeru PESEL należy do takich braków skargi, którego nieuzupełnienie w terminie skutkuje odrzuceniem skargi. Przesądza o tym art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) p.p.s.a.
Z akt sprawy wynika, że wezwanie do podania numeru PESEL zostało skarżącemu doręczone z dniem 5 września 2025 r. – k. 15 akt sądowych. Natomiast skarżący nie uzupełnił brak formalnego złożonej skargi, poprzez wskazanie numeru PESEL.
W tym miejscu należy podkreślić, że nawet gdyby nr PESEL skarżącego znajdował się w aktach administracyjnych sprawy, to zgodnie z uchwałą Naczelnego Sądu Administracyjnego w składzie siedmiu sędziów z 3 lipca 2023 r., II GPS 3/22, niezachowanie, określonego w art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. wymogu podania w skardze, będącej pierwszym pismem w sprawie, numeru PESEL, jest brakiem formalnym, który powinien być uzupełniony w trybie art. 49 § 1 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., bez względu na to czy numer ten znajduje się w aktach administracyjnych, którymi dysponuje sąd. Jak wynika zatem z treści podjętej przez Naczelny Sąd Administracyjny uchwały, numer PESEL musi znajdować się w aktach sądowych.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło