I GZ 450/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Henryk Wach po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej o sprostowanie z urzędu sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 grudnia 2022 r., sygn. akt I GZ 450/22 wydanego na skutek zażalenia B. S.-G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 września 2022 r. sygn. akt V SA/Wa 534/22 w zakresie odmowy wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia oraz decyzji będącej przedmiotem odwołania w sprawie ze skargi B. S.-G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ciechanowie z dnia 27 grudnia 2021 r., nr SKO/I/I/2054/2021 w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 grudnia 2022 r., sygn. akt I GZ 450/22, w ten sposób, że w wersie 9 od góry w miejsce słowa "Krakowie" wpisać "Warszawie". Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Omyłka pisarska w rozumieniu art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, to widoczne, wbrew zamierzeniom sądu niewłaściwe użycie wyrazu, widoczna mylna pisownia, błąd gramatyczny albo niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazu. W rozpoznawanej sprawie na skutek oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 grudnia 2022 r., sygn. akt I GZ 450/22 w wersie dziewiątym od góry mylnie określono siedzibę Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpisano "Krakowie" zamiast "Warszawie". W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 p.p.s.a. powyższą oczywistą omyłkę sprostował.