I GZ 83/22
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2022-07-12
Skład orzekający: Hanna Kamińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zachodzi podstawa do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego dotyczącej oznaczenia przedmiotu sprawy?Ratio decidendi
Naczelny Sąd Administracyjny sprostował oczywistą omyłkę pisarską w komparycji swojego postanowienia, ponieważ błędnie oznaczono przedmiot postępowania jako odrzucenie zażalenia, podczas gdy faktycznie dotyczyło ono odrzucenia skargi. Sprostowanie miało na celu zapewnienie zgodności komparycji z rzeczywistym przedmiotem sprawy, zgodnie z art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 PPSA.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 kwietnia 2022 r. Omyłka polegała na błędnym oznaczeniu przedmiotu sprawy w komparycji jako „odrzucenia zażalenia” zamiast „odrzucenia skargi”. Postępowanie wyjściowe dotyczyło skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym, a następnie skargi na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w przedmiocie odrzucenia tej skargi.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 kwietnia 2022 r. o sygn. akt I GZ 83/22 w ten sposób, że w komparycji w wersie jedenastym od góry w oznaczeniu przedmiotu sprawy w miejsce wyrażenia "odrzucenia zażalenia" wpisano "odrzucenia skargi".Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Hanna Kamińska po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w komparycji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 kwietnia 2022 r., sygn. I GZ 83/22 wydanego na skutek zażalenia [...] na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 lipca 2021 r., sygn. akt V SA/Wa 1856/19 w zakresie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 26 lipca 2019 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 kwietnia 2022 r. o sygn. akt I GZ 83/22 w ten sposób, że w komparycji w wersie jedenastym od góry w oznaczeniu przedmiotu sprawy w miejsce wyrażenia "odrzucenia zażalenia" wpisać "odrzucenia skargi".
W wyniku oczywistej omyłki w komparycji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 kwietnia 2022 r., sygn. akt I GZ 83/22, wadliwie oznaczono przedmiot postepowania, którym było odrzucenie skargi a nie odrzucenie zażalenia. Powyższa oczywista omyłka wymagała sprostowania.
W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) postanowił, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło