I OPP 14/04

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Leszek Włoskiewicz Sędziowie NSA Edward Janeczko (spr.) Roman Hauser po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi S. M. o stwierdzenie, że nastąpiła przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gdańsku w sprawie ze skargi S. M. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku w przedmiocie przyznania świadczenia z pomocy społecznej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę o stwierdzenie, że nastąpiła przewlekłość postępowania S. M. złożył skargę o stwierdzenie, że nastąpiła przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gdańsku, w sprawie z jego skargi na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku, w przedmiocie przyznania świadczenia z pomocy społecznej. Powołując się na art. 77 ust. 1 Konstytucji RP oraz na przepisy ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. Nr 179, poz. 1843, zwanej dalej "ustawą"), skarżący wniósł o "stwierdzenie niezgodności czynności z prawem" i zasądzenie na jego rzecz od Skarbu Państwa 10.000 zł, za wyrządzoną krzywdę, poprzez stosowanie nieuzasadnionej zwłoki. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga ta podlega odrzuceniu. Stosownie do art. 6 ust. 2 powoływanej ustawy, skarga o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy, nastąpiło naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, powinna zawierać żądanie stwierdzenia przewlekłości postępowania w sprawie, której skarga dotyczy oraz przytoczenie okoliczności uzasadniających to żądanie. W rozpoznawanej sprawie S. M. nie wystosował wymaganego żądania i w związku z tym nie przytoczył okoliczności na jego poparcie. Wniesienie skargi niespełniającej przedstawionych wymagań skutkuje – na mocy art. 9 ust. 1 ustawy - jej odrzuceniem, bez wzywania do uzupełnienia braków. Z przytoczonych względów, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji.