I OSK 1099/14

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Wojciech Mazur po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 maja 2014 r. sygn. akt I OSK 1099/14 w sprawie ze skargi kasacyjnej B.C., J.C., M.K., G.C. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 21 stycznia 2014 r., sygn. akt II SA/Łd 1304/13 o odrzuceniu skargi B.C., J.C., M.K., G.C. na decyzję Wojewody Łódzkiego z dnia [...] października 2013 r., nr [...] w przedmiocie zwrotu nieruchomości gruntowej postanawia: sprostować w komparycji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 maja 2014 r. sygn. akt I OSK 1099/14 oczywistą omyłkę w ten sposób, że w miejsce słów "Dnia 20 maja 2013 r." wpisać "Dnia 20 maja 2014 r.", oraz w miejsce słów "po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2013 r." wpisać "po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2014r.". Zgodnie z art. 156 § 1 w związku z art. 166 i 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., Poz. 270 dalej jako "p.p.s.a."), Naczelny Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie może nastąpić również na żądanie strony (Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz Jan Paweł Tarno, Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis, Warszawa 2005 r., s. 341). W niniejszej sprawie nie ulega wątpliwości, że w wyniku oczywistej omyłki pisarskiej osoby sporządzającej dokument orzeczenia, błędnie wskazano datę orzeczenia jako 20 maja 2013 r., gdy tymczasem orzeczenie zapadło w dniu 20 maja 2014 r. Stwierdzona omyłka ma charakter oczywisty i podlega sprostowaniu. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.