I OSK 1225/15

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Izabella Kulig – Maciszewska po rozpoznaniu w dniu 10 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej L. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 5 grudnia 2014 r., sygn. akt II SA/Kr 1179/14 w sprawie ze skargi L. K. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia [...] czerwca 2014 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości postanawia: podjąć zawieszone postępowanie. L. K. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 5 grudnia 2014 r., sygn. akt II SA/Kr 1179/14. Zaskarżonemu wyrokowi zarzuciła naruszenie art. 136 ust. 3 i art. 137 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2010 r., Nr 102, poz. 651 ze z.). Jednocześnie wniosła o zawieszenie postępowania sądowego z uwagi na fakt, że przed Trybunałem Konstytucyjnym toczy się sprawa o sygn. akt SK 26/14 ze skargi konstytucyjnej o zbadanie zgodności art. 136 ust. 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami z art. 2, art. 21 ust. 1 i 2 oraz art. 64 ust. 1-3 Konstytucji RP. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 13 maja 2015 r., sygn. akt I OSK 1225/15, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w związku art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 202 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.- dalej "p.p.s.a."), zawiesił postępowanie w sprawie uznając, że przepis stanowiący jedną z podstaw kasacyjnych w niniejszej sprawie stanowi bowiem jednocześnie przedmiot kontroli Trybunału Konstytucyjnego w niezakończonym jeszcze postępowaniu. Trybunał Konstytucyjny wyrokiem z dnia 14 lipca 2015 r., sygn. akt SK 26/14, orzekł w sprawie. Pismem z dnia 27 sierpnia 2015 r. skarżąca L. K. wniosła o podjęcie zawieszonego postępowanie z uwagi na zakończenie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, które to postępowanie było przyczyną zawieszenia powstępowania w niniejszej sprawie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a. sąd podejmuje postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania – od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie. Mając na uwadze, że w związku z wydaniem przez Trybunał Konstytucyjny wyroku z dnia 14 lipca 2015 r., sygn. akt SK 26/14 przestała istnieć przesłanka zawieszenia postępowania, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 p.p.s.a.