I OSK 1285/08
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2009-04-02
Skład orzekający: Anna Łukaszewska – Macioch
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o odszkodowanie za nieruchomość zajętą pod drogę publiczną, w której postępowanie zostało umorzone decyzją Wojewody, a następnie uchylone przez WSA, Naczelny Sąd Administracyjny powinien zawiesić postępowanie w celu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego dotyczącego kręgu osób uprawnionych do odszkodowania?Ratio decidendi
Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie sądowe, ponieważ rozstrzygnięcie skargi kasacyjnej zależało od odpowiedzi na zagadnienie prawne dotyczące kręgu osób uprawnionych do odszkodowania za nieruchomość zajętą pod drogę publiczną, które zostało przedstawione do rozstrzygnięcia składowi siedmiu sędziów NSA w innej sprawie. Sąd powołał się na przepis art. 125 § 1 pkt 1 PPSA, który umożliwia zawieszenie postępowania, gdy jego wynik zależy od innego toczącego się postępowania.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Wojewody Śląskiego od wyroku WSA w Gliwicach, który uchylił decyzję Wojewody umarzającą postępowanie w sprawie odszkodowania za nieruchomość zajętą pod drogę publiczną. Wojewoda w swojej decyzji uchylił wcześniejszą decyzję Prezydenta Katowic przyznającą odszkodowanie, uznając, że odszkodowanie przysługuje wyłącznie osobom, które utraciły własność nieruchomości na dzień 31 grudnia 1998 r. WSA uchylił decyzję Wojewody, a Wojewoda wniósł skargę kasacyjną.Rozstrzygnięcie
Zawieszono postępowanie sądowe wywołane skargą kasacyjną.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Anna Łukaszewska – Macioch (spr.) po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Wojewody Śląskiego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 5 czerwca 2008 r., sygn. akt II SA/Gl 977/07 w sprawie ze skargi J. S. na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia [...] września 2007 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie odszkodowania za nieruchomość zajętą pod drogę publiczną postanawia: zawiesić postępowanie sądowe wywołane skargą kasacyjną.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z dnia 5 czerwca 2008 r., sygn. akt II SA/Gl 977/07 na skutek skargi J. S. uchylił decyzję Wojewody Śląskiego z dnia [...] września 2007 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie odszkodowania za nieruchomość zajętą pod drogę publiczną oraz orzekł, że decyzja ta nie podlega wykonaniu.
Zaskarżoną decyzją Wojewoda Śląski, na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 i art. 104 kpa w zw. z art. 73 ustawy z dnia 13 października 1998 r. – Przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną (Dz.U. Nr 133, poz. 872 ze zm.) oraz art. 118 ust. 1 i art. 9a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2004 r. Nr 261, poz. 2603 ze zm.), uchylił decyzję Prezydenta Katowic z dnia [...] marca 2007 r. nr [...] ustającą i przyznającą J. S. odszkodowanie w kwocie [...] zł za utratę własności nieruchomości położonej w Katowicach stanowiącej działkę nr [...] karta mapy [...] obręb L. o pow. [...] m2, która stała się z mocy prawa własnością Miasta Katowice jako grunt trwale zajęty pod gminną drogę publiczną - ul. [...] uznając, że odszkodowanie wypłaca się na rzecz osób, których pozbawiono prawa własności w oparciu o stan faktyczny i prawny nieruchomości na dzień 31 grudnia 1998 r., a więc na rzecz podmiotów, które utraciły prawo własności nieruchomości w związku z nabyciem go z mocy prawa w dniu 1 stycznia 1999 r. przez określony podmiot publicznoprawny.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł Wojewoda Śląski.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) powoływana dalej jako: "P.p.s.a." ) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadaministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
W sprawie o sygnaturze akt I OSK 313/08 Naczelny Sąd Administracyjny postanowił na podstawie art. 187 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przedstawić składowi siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego do rozstrzygnięcia budzące poważne wątpliwości następujące zagadnienie prawne:
czy osobą uprawnioną do odszkodowania i złożenia wniosku, o którym mowa w art. 73 ust. 4 ustawy z dnia 13 października 1998 r. - Przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną (Dz. U. Nr 133, poz. 872 ze zm.) jest wyłącznie osoba, która była właścicielem nieruchomości zajętej pod drogę publiczną w dniu 1 stycznia 1999 r., czy także osoba, która po dniu 1 stycznia 1999 r., ale przed wydaniem decyzji na podstawie art. 73 ust. 3 tej ustawy, nabyła taką nieruchomość w drodze umowy w formie aktu notarialnego i została wpisana jako właściciel nieruchomości w księdze wieczystej, w trybie art. 31 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o księgach wieczystych i hipotece (Dz. U. Nr 124, poz. 1361 ze zm.).
W ocenie Sądu udzielenie odpowiedzi na wskazane pytanie prawne będzie miało istotne znaczenie dla rozpoznania przedmiotowej skargi kasacyjnej.
Mając na uwadze podniesione wyżej względy, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w związku z art. 131 i art. 193 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Naczelny Sąd Administracyjny postanowił z urzędu zawiesić postępowanie sądowe do czasu udzielenia przez skład siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego odpowiedzi na pytanie prawne zadane w sprawie o sygn. akt I OSK 313/08.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło