I OSK 1330/14

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Irena Kamińska po rozpoznaniu w dniu 17 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku J.Z. o uzupełnienie co do kosztów wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 września 2014 r. o sygn. akt I OSK 1330/14 w sprawie ze skargi kasacyjnej J.Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 sierpnia 2013 r. sygn. akt VI SA/Wa 1640/13 w sprawie ze skargi J.Z. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie wyrażenia zgody na refundację kosztów leczenia za granicą postanawia: oddalić wniosek o uzupełnienie wyroku. Wyrokiem z dnia 17 września 2014 r. o sygn. akt I OSK 1330/14, Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 sierpnia 2013 r. o sygn. akt VI SA/Wa 1640/13 w sprawie ze skargi J.Z. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie wyrażenia zgody na refundację kosztów leczenia za granicą – i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. W dniu 23 września 2014 r. J.Z. złożył wniosek o uzupełnienie ww. wyroku o orzeczenie o kosztach, o których zwrot wniósł już w postępowaniu przed Sądem pierwszej instancji. Koszty te dotyczą przejazdu na rozprawę i wynoszą 116 złotych. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek skarżącego nie mógł zostać uwzględniony. Stosownie do art. 203 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), stronie, która wniosła skargę kasacyjną, należy się zwrot poniesionych przez nią niezbędnych kosztów postępowania kasacyjnego od organu, jeżeli w wyniku uwzględnienia skargi kasacyjnej został uchylony wyrok sądu pierwszej instancji oddalający skargę. W niniejszej sprawie niewątpliwie zachodzi przesłanka uchylenia wyroku sądu pierwszej instancji oddalającego skargę. Jednakże w oparciu o wskazaną podstawę prawną Naczelny Sąd Administracyjny może zasądzić tylko koszty postępowania kasacyjnego. Tymczasem skarżący poniósł koszty wyłącznie w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie. Te zaś, stosownie do art. 200 ww. ustawy, będą zasądzone przez ponownie rozpoznający sprawę sąd pierwszej instancji, jeżeli uwzględnieni on skargę skarżącego. Nie ma zaś możliwości ich zasądzenia w niniejszej sprawie – na obecnym etapie – Naczelny Sąd Administracyjny. Z powyższych względów, na podstawie art. 157 § 3 w zw. z art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji postanowienia.