I OSK 1353/15

Dnia 5 listopada 2015 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Pocztarek, , , po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy w przedmiocie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 lipca 2015 r. wydanym po rozpoznaniu skargi kasacyjnej Komendanta Miejskiego Policji w Białymstoku od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 26 lutego 2015 r. sygn. akt II SA/Bk 105/15 w sprawie ze skargi R.C. na decyzję Komendanta Miejskiego Policji w Białymstoku z dnia 27 listopada 2014 r. nr [..] w przedmiocie zapomogi pieniężnej postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 lipca 2015 r. w ten sposób, że w miejsce oznaczenia sprawy "I OSK 1353/13" wpisać "I OSK 1353/15". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym – art. 156 § 2 P.p.s.a. Sprostowaniu podlegają wadliwości występujące zarówno w samej sentencji orzeczenia i w jego komparycji (np. niewłaściwe, niedokładne określenie sądu, określenie żądania, itp.) jak i w uzasadnieniu orzeczenia. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć na przykład oznaczenia stron, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność. Nie ulega wątpliwości, że w niniejszej sprawie sprawa, w której zapadło postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego, dotyczy sprawy o sygnaturze akt I OSK 1353/15. Skarga kasacyjna Komendanta Miejskiego Policji w Białymstoku została bowiem zarejestrowana właśnie pod taką sygnaturą wg kolejności wpływu. Tymczasem w postanowieniu z dnia 29 lipca 2015 r. Naczelny Sąd Administracyjny, w wyniku omyłki pisarskiej, błędnie wskazał sygnaturę "I OSK 1353/13". Z tego względu na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 i art. 193 P.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu.