I OSK 1821/11

PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2012-04-20

Skład orzekający: Sędzia del. WSA Ewa Kwiecińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Naczelny Sąd Administracyjny może sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w komparycji własnego wyroku dotyczącego oznaczenia siedziby sądu pierwszej instancji?
Ratio decidendi
Naczelny Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w komparycji własnego wyroku, w tym błędne oznaczenie siedziby sądu pierwszej instancji, na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a. Sprostowanie ma na celu usunięcie niedokładności, które nie wpływają na merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła sprostowania oczywistej omyłki w komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 marca 2012 r., sygn. akt I OSK 1821/11. Omyłka polegała na błędnym wskazaniu siedziby sądu pierwszej instancji jako "Kielce" zamiast "Szczecinie". Wyrok NSA z dnia 30 marca 2012 r. dotyczył skargi kasacyjnej A.N. od wyroku WSA w Szczecinie z dnia 26 marca 2011 r., sygn. akt II SA/Sz 306/11, w sprawie ze skargi A.N. na decyzję Dowódcy Jednostki Wojskowej w Świdwinie w przedmiocie dodatku specjalnego.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę w komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 marca 2012 r., sygn. akt I OSK 1821/11, w ten sposób, że w miejsce słowa "Kielcach" wpisano słowo "Szczecinie".

Pełny tekst orzeczenia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia del. WSA Ewa Kwiecińska, po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy sprostowania z urzędu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 marca 2012 r., sygn. akt I OSK 1821/11, wydanego po rozpoznaniu skargi kasacyjnej A.N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 26 marca 2011 r., sygn. akt II SA/Sz 306/11 w sprawie ze skargi A.N. na decyzję Dowódcy Jednostki Wojskowej [...] w Świdwinie z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie dodatku specjalnego postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 marca 2012 r., sygn. akt I OSK 1821/11, w ten sposób, że w miejsce słowa "Kielcach" wpisać słowo "Szczecinie". W komparycji powołanego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego wystąpiła oczywista omyłka polegająca na błędnym oznaczeniu miejsca siedziby Sądu I instancji, który wydał zaskarżony wyrok. Stosownie zaś do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270), zwanej dalej P.p.s.a., Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 i art. 193 P.p.s.a., należało postanowić jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło