I OSK 2757/17

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Iwona Bogucka po rozpoznaniu w dniu 15 października 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skarg kasacyjnych Ministra Infrastruktury i Budownictwa oraz M. W. i R. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 kwietnia 2017 r. sygn. akt IV SA/Wa 3300/16 w sprawie ze skarg M. W., Z. W., G. W., W. W., M. W. i R. W. na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] października 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: zawiesić postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 26 kwietnia 2017 r., IV SA/Wa 3300/16, po rozpoznaniu sprawy ze skarg M. W., Z. W., G. W., W. W., M. W. i R. W. na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z [...] października 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji uchylił zaskarżoną decyzję (pkt 1); zasądził od Ministra Infrastruktury i Budownictwa na rzecz skarżących M. W. i Z. W. kwotę 200 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego (pkt 2); zasądził od Ministra Infrastruktury i Budownictwa na rzecz skarżącej G. W. kwotę 680 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego (pkt 3); zasądził od Ministra Infrastruktury i Budownictwa na rzecz skarżącego W. W. kwotę 200 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego (pkt 4); zasądził od Ministra Infrastruktury i Budownictwa na rzecz skarżących M. W. i R. W. kwotę 697 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego (pkt 5). Skargi kasacyjne od powyższego wyroku wywiedli Minister Infrastruktury i Budownictwa oraz M. W. i R. W. W odpowiedzi na skargę kasacyjną M. W. i R. W. uczestniczki postępowania M. W. i Z. W. oświadczyły, że w pełni ją popierają. Zaś w odpowiedzi na skargę kasacyjną Ministra Infrastruktury i Budownictwa ww. uczestniczki postępowania wniosły o jej oddalenie. Z kolei M. W. i R. W. w odpowiedzi na skargę kasacyjną Ministra Infrastruktury i Budownictwa wnieśli o jej oddalenie. Pismem z 5 sierpnia 2019 r. M. W. i Z. W. poinformowały, że w dniu 31 lipca 2019 r. zmarł uczestnik postępowania W. W. Do pisma załączyły kserokopię odpisu skróconego aktu zgonu z 1 sierpnia 2019 r. W związku z powyższym Zastępca Przewodniczącego Wydziału I Izby Ogólnoadministracyjnej w dniu 9 sierpnia 2019 r. zarządziła zdjęcie sprawy z wokandy posiedzenia wyznaczonego na dzień 12 września 2019 r. i zwrócenie się do Urzędu Stanu Cywilnego w Poznaniu o nadesłanie aktu zgonu W. W. W dniu 27 sierpnia 2019 r. wpłynął do Sądu odpis skróconego aktu zgonu W. W. Z nadesłanych dokumentów wynika, że zmarł on 31 lipca 2019 r. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a."), Sąd zawiesza postępowanie z urzędu między innymi w razie śmierci strony lub jej przedstawiciela ustawowego, utraty przez nich zdolności procesowej, utraty przez stronę zdolności sądowej. Przepis ten znajduje również zastosowanie do uczestnika postępowania (art. 33 § 1 w zw. z art. 12 p.p.s.a.). Mając zatem na uwadze, że w toku postępowania kasacyjnego zmarł uczestnik postępowania W. W. postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym należało zawiesić, do czasu zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego, na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w związku z art. 131 i art. 193 p.p.s.a.