I OSK 2816/15
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2017-07-31
Skład orzekający: Jolanta Rudnicka, Zofia Flasińska, Małgorzata Miron
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego od orzekania w sprawie na jego własne żądanie, gdy istnieje okoliczność mogąca wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności?Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest zobowiązany wyłączyć sędziego od orzekania na jego żądanie, jeśli istnieją okoliczności mogące wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności. W niniejszej sprawie taka przesłanka wystąpiła, co skutkowało wyłączeniem sędziego.Stan faktyczny
Sędzia WSA Marian Wolanin złożył wniosek o wyłączenie go od orzekania w sprawie o sygn. akt I OSK 2816/15. Jako przyczynę wskazał, że projekt decyzji, której dotyczyła sprawa, został przygotowany pod nadzorem osoby będącej jego bezpośrednim przełożonym. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał ten wniosek.Rozstrzygnięcie
Wyłączono sędziego WSA Mariana Wolanina od orzekania w niniejszej sprawie.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Rudnicka (sprawozdawca) Sędziowie NSA Zofia Flasińska Małgorzata Miron po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku sędziego WSA Mariana Wolanina o wyłączenie od orzekania w sprawie ze skarg kasacyjnych Ministra Infrastruktury i Rozwoju, T. F. oraz T. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 kwietnia 2015 r. sygn. akt IV SA/Wa 166/15 w sprawie ze skargi D. M. i A. M. na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] czerwca 2014 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: wyłączyć sędziego WSA Mariana Wolanina
Sędzia WSA Marian Wolanin w dniu 31 lipca 2017 r. wniósł o wyłączenie go od orzekania w sprawie o sygn. akt I OSK 2816/15. W uzasadnieniu wniosku wskazał, że projekt decyzji Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z dnia [...] września 1998 r., co do której skarżący złożyli wniosek o stwierdzenie nieważności, został przygotowany pod nadzorem osoby, która była bezpośrednim przełożonym sędziego Mariana Wolanina.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. - dalej jako: "P.p.s.a."), niezależnie od przyczyn wymienionych w art. 18 P.p.s.a., sąd wyłącza sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie.
W niniejszej sprawie wystąpiła przesłanka określona w art. 19 P.p.s.a. Z tych też względów należało wyłączyć sędziego Mariana Wolanina od orzekania w niniejszej sprawie.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 19 w związku z art. 193 P.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło