I OSK 326/15

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia del. WSA Marian Wolanin (spr.) po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy sprostowania wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 lipca 2017 r., sygn. akt I OSK 326/15 oddalającego skargę kasacyjną Wojewody Małopolskiego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 13 listopada r., sygn. akt II SA/Kr 1303/14 w sprawie ze skargi M. B., H. C., A. B., C. O., E. A. i B. J. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie waloryzacji i wypłaty odszkodowania postanawia: sprostować wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 lipca 2017 r., sygn. akt I OSK 326/15, w ten sposób, że w pkt 2 sentencji wyroku wykreślić słowa: "C. O.". . Wyrokiem z dnia 21 lipca 2017 r., sygn. akt I OSK 326/15, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Wojewody Małopolskiego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 13 listopada 2014 r., sygn. akt II SA/Kr 1303/14 w sprawie ze skargi M. B., H. C., A. B., C. O., E. A. i B. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie waloryzacji i wypłaty odszkodowania. W rozstrzygnięciu powyższego wyroku Naczelny Sąd Administracyjny omyłkowo wskazał C. O. wśród osób, którym przyznano koszty postępowania przed tym Sądem. Tymczasem, C. O. zmarł przed wydaniem wyroku, a w jego miejsce wstąpiła W. F. z tytułu spadkobrania, co wynika z dokumentów urzędowych zgromadzonych w aktach sprawy, która nabyła spadek w całości z dobrodziejstwem inwentarza. W. F., jako małoletnia, jest reprezentowana przez swoich opiekunów prawnych, którzy nie przedstawili jednak pełnomocnictwa dla adw. M. G., której udział w rozprawie stał się przyczyną przyznania kosztów postępowania w pkt 2 wyroku z dnia 21 lipca 2017 r. Z tego względu zaistniała oczywista omyłka, którą należało sprostować. Zgodnie bowiem z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej jako P.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, natomiast z treści § 2 tego artykułu wynika, że sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.