I OSK 3367/15
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2018-03-27
Skład orzekający: Joanna Runge – Lissowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją przesłanki do podjęcia zawieszonego postępowania sądowego w sytuacji, gdy ustanowiono likwidatora dla spółdzielni, która wcześniej nie posiadała organów kompetentnych do reprezentacji?Ratio decidendi
Sąd podjął zawieszone postępowanie, ponieważ ustanowienie likwidatora dla spółdzielni, który jest uprawniony do jej reprezentowania na zewnątrz, wyeliminowało przesłankę zawieszenia postępowania wynikającą z braku organów kompetentnych do reprezentacji. Likwidator, zgodnie z przepisami Prawa spółdzielczego, jest uprawniony do reprezentowania spółdzielni na zewnątrz, co pozwala na kontynuowanie postępowania sądowego.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej od wyroku WSA w Łodzi w sprawie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji zatwierdzającej podział nieruchomości. Postępowanie przed NSA zostało zawieszone z powodu braku organów kompetentnych do reprezentacji uczestnika postępowania – spółdzielni. Następnie ustanowiono likwidatora dla tej spółdzielni, co stanowiło podstawę do podjęcia zawieszonego postępowania.Rozstrzygnięcie
Podjąć postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Runge – Lissowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej W. w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 15 lipca 2015 r., sygn. akt II SA/Łd 241/15 w sprawie ze skargi W. w L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia [...] grudnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji zatwierdzającej podział nieruchomości gruntowych postanawia: podjąć postępowanie sądowe.
Postanowieniem z dnia 26 września 2017 r. Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił, na podstawie art. 124 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369), "p.p.s.a", postępowanie w niniejszej sprawie z uwagi na fakt, iż uczestnik postępowania S. w L. nie posiadał organów kompetentnych do reprezentacji.
Przy piśmie z dnia 9 lutego 2018 r. adwokat M. W.i, będący kuratorem ww. Spółdzielni, przesłał odpis orzeczenia Sądu Rejonowego dla L. w L., sygn. akt [...], w którym to Sąd ustanowił likwidatora dla S. w L. w osobie radcy prawnego P. K. Zgodnie z art. 48 § 1 w zw. z 119 § 1 ustawy z dnia 16 września 1982 r. Prawo spółdzielcze (Dz.U. z 2017 r., poz. 1560) likwidator jest uprawniony do reprezentowania spółdzielni na zewnątrz.
Mając na uwadze powyższe, uznając, że przestała istnieć przesłanka zawieszenia postępowania, Sąd orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 128 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło