I OSK 36/15

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy sprostowania wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 listopada 2016 r., sygn. akt I OSK 36/15 oddalającego skargę kasacyjną E. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 lipca 2014 r., sygn. akt VIII SA/Wa 200/14 w sprawie ze skargi E. P. oraz T. P. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] stycznia 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia o żądanej treści postanawia: sprostować uzasadnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 listopada 2016 r., sygn. akt I OSK 36/15 w ten sposób, że na karcie 1 uzasadnienia wyroku, w wersie 11 od góry, słowa: "z dnia 28 sierpnia 203 r. zastąpić słowami: " z dnia 28 sierpnia 2013 r.", a w wersie 12 od góry słowa: " z dnia [...].08.2004 roku" zastąpić słowami: " z dnia [...].08.2004 roku". Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 23 listopada 2016 r., sygn. akt I OSK 36/15, oddalił skargę kasacyjną E. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 lipca 2014 r., sygn. akt VIII SA/Wa 200/14 w sprawie ze skargi E. P. i T. P. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] stycznia 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia o żądanej treści. Wnioskiem z dnia 20 stycznia 2017 r. (data nadania, k. 146) skarżąca kasacyjnie zwróciła się o sprostowanie oczywistych omyłek znajdujących się w uzasadnieniu tego wyroku na karcie 1 w wersie 11, gdzie zapisano "203 r." zamiast "2013 r." oraz w wersie 12, gdzie zamiast daty: "[...].08.2004 roku" umieszczono datę "[...].08.2004 roku". Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.; dalej jako: "p.p.s.a."), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie oczywistej omyłki może nastąpić również na wniosek strony. Z akt niniejszej sprawy wynika, że wniosek, o którym mowa w wersie 11 na karcie 1 uzasadnienia wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 listopada 2016 r., sygn. akt I OSK 36/15, został złożony w dniu 28 sierpnia 2013 r. (a nie w roku "203"), zaś mapa nr [...], o której mowa w wersie 12, została przyjęta do zasobu Miejskiego Ośrodka Dokumentacji Geodezyjnej i Kartograficznej w R. w dniu [...] sierpnia 2004 roku (a nie [...] sierpnia 2004 roku). W związku z tym Naczelny Sąd Administracyjny na wniosek wnoszącej skargę kasacyjną sprostował zaistniałe oczywiste omyłki pisarskie poprzez wpisanie prawidłowych danych. Powyższe sprostowanie nie prowadzi do zmiany rozstrzygnięcia. Mając powyższe na uwadze - na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 p.p.s.a. - orzeczono jak w sentencji.