I OSK 833/09

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Dzbeńska po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Przedsiębiorstwa Wielobranżowego P. s. c. [...] w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 20 lutego 2009 r. sygn. akt I SA/Wr 1188/08 w sprawie ze skargi Przedsiębiorstwa Wielobranżowego P. s. c. [...] w K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu Ośrodka Zamiejscowego w Wałbrzychu z dnia [...] września 2008 r. nr [...] w przedmiocie wynagrodzenia za dozór pojazdu postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowe Postanowieniem z dnia 15 lutego 2010 r., Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej powoływanej jako P.p.s.a., zawiesił postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia przez skład siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego budzących poważne wątpliwości zagadnień prawnych przedstawionych w postanowieniu z dnia 15 lutego 2010 r. w sprawie o sygn. akt I OSK 542/09, tj.: - "czy organ egzekucyjny na podstawie art. 102 § 2 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2005 r. Nr 229, poz. 1954 ze zm.) może przyznać na żądanie dozorcy zwrot koniecznych wydatków związanych z wykonywaniem dozoru oraz wynagrodzenie za dozór pojazdu usuniętego z drogi w trybie art. 130a ust. 1 i 2 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2005 r. Nr 108, poz. 908 ze zm.); - czy w świetle art. 130a ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym organ egzekucyjny jest zobowiązany do zwrotu na rzecz dozorcy kosztów usunięcia z drogi pojazdu nieodebranego przez właściciela". W ocenie Sądu rozstrzygnięcie w przedmiotowej sprawie zależało od udzielenia odpowiedzi na wskazane pytania prawne. Wobec tego, iż uchwałą z dnia 29 listopada 2010 r., sygn. akt I OPS 1/10 Naczelny Sąd Administracyjny rozstrzygnął powyższe kwestie, zawierając stanowisko w sprawie wykładni art. 130a ust. 1 ustawy Prawo o ruchu drogowym oraz art. 102 § 2 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji to uznać należy, iż ustąpiła przyczyna zawieszenia postępowania w niniejszej sprawie. W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 P.p.s.a.