I OSK 872/08

PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2008-10-16

Skład orzekający: Anna Lech

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zachodzą podstawy do sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego?
Ratio decidendi
Sąd może z urzędu sprostować niedokładności, błędy pisarskie lub inne oczywiste omyłki w swoim orzeczeniu. W niniejszej sprawie stwierdzono oczywiste omyłki pisarskie w sentencji i uzasadnieniu postanowienia NSA, co uzasadnia ich sprostowanie na podstawie art. 156 § 1 i 2 PPSA.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi A. K. na czynność Starosty R. w przedmiocie odmowy udostępnienia do wglądu oraz wydania odpisów z operatu geodezyjnego. Naczelny Sąd Administracyjny wydał postanowienie w dniu 11 września 2008 r., sygn. akt I OSK 872/08. W trakcie dalszego postępowania stwierdzono oczywiste omyłki pisarskie w sentencji i uzasadnieniu tego postanowienia.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 września 2008 r., sygn. akt I OSK 872/08, poprzez zmianę sformułowania w sentencji dotyczącego rodzaju operatu oraz w uzasadnieniu dotyczącego wyrazu "nieuiszczenie".

Pełny tekst orzeczenia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Lech po rozpoznaniu w dniu 16 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej z urzędu sprawy zakończonej postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego w dniu 11 września 2008 r., sygn. akt I OSK 872/08 w sprawie ze skargi A. K. na czynność Starosty R. w przedmiocie odmowy udostępnienia do wglądu oraz ewentualnego wydania odpisów z operatu geodezyjnego postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w ten sposób, że: 1. w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 września 2008 r., sygn. akt I OSK 872/08, zamiast wyrazów "w przedmiocie odmowy udostępnienia do wglądu oraz ewentualnego wydania odpisów z operatu szacunkowego", wpisać wyrazy "w przedmiocie odmowy udostępnienia do wglądu oraz ewentualnego wydania odpisów z operatu geodezyjnego"; 2. w uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 września 2008 r., sygn. akt I OSK 872/08, na stronie 3 w linijce 4 od góry zamiast wyrazu "nieuiszczenie" wpisać wyraz "niezłożenie". Stosownie do art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W przedmiotowej sprawie w sentencji postanowienia z dnia 11 września 2008 r., sygn. akt I OSK 872/08, Naczelny Sąd Administracyjny popełnił oczywistą omyłkę pisarską podając "w przedmiocie odmowy udostępnienia do wglądu oraz ewentualnego wydania odpisów z operatu szacunkowego", podczas, gdy powinno być "w przedmiocie odmowy udostępnienia do wglądu oraz ewentualnego wydania odpisów z operatu geodezyjnego". Natomiast w uzasadnieniu tegoż postanowienia, Naczelny Sąd Administracyjny na stronie 3 w linijce 4 od góry zamieścił wyraz "nieuiszczenie", podczas, gdy powinno być "niezłożenie". W związku z tym, Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zachodzi podstawa do sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej, na podstawie art. 156 § 1 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na mocy art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło