I OSK 903/15

PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2016-02-04

Skład orzekający: Małgorzata Jaśkowska, Jolanta Rudnicka, Marian Wolanin

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę skarżącą, która wniosła ją do Naczelnego Sądu Administracyjnego, skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę jest dopuszczalne na mocy art. 60 w zw. z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Jeżeli cofnięcie nie zmierza do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, sąd jest związany tym żądaniem i wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a.
Stan faktyczny
Skarga kasacyjna została wniesiona przez redaktora naczelnego P.G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, który oddalił jego skargę na bezczynność Zarządu Okręgowego w przedmiocie udzielenia informacji publicznej. Następnie P.G. wycofał swoją skargę kasacyjną.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie kasacyjne i zwrócono uiszczony wpis sądowy.

Pełny tekst orzeczenia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Małgorzata Jaśkowska, Sędzia NSA Jolanta Rudnicka, Sędzia del. WSA Marian Wolanin (spr.), Protokolant sekretarz sądowy Julia Chudzyńska, po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2016 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej P.G.- redaktora naczelnego [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 13 stycznia 2015 r. sygn. akt II SAB/Ol 155/14 w sprawie ze skargi P.G.- redaktora naczelnego [...] na bezczynność Zarządu Okręgowego [...] w przedmiocie udzielenia informacji publicznej postanawia: 1) umorzyć postępowanie kasacyjne; 2) zwrócić z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na rzecz P.G. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 13 stycznia 2015 r., sygn. akt II SAB/Ol 155/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę P.G. – redaktora naczelnego [...], na bezczynność Zarządu Okręgowego [...] w O. w udzieleniu informacji prasowej. Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł P.G. – redaktor naczelny [...], ale w piśmie z dnia 15 stycznia 2016 r., które zostało doręczone w Sądzie w dniu 19 stycznia 2016 r., wycofał skargę kasacyjną. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Postępowanie ze skargi kasacyjnej podlega umorzeniu. Zgodnie bowiem z art. 60 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270, ze zm.) - dalej ppsa, strona, która wniosła skargę kasacyjną, może ją cofnąć. Sąd jest związany żądaniem strony, gdy stwierdzi jego dopuszczalność, co oznacza, że jeżeli cofnięcie nie zmierza do obejścia prawa lub nie spowodowałoby utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skutecznie cofnięto skargę kasacyjną, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 ppsa). W rozpatrywanej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny nie stwierdził, aby istniały przesłanki negatywne, określone w powołanym wyżej art. 60 ppsa, dlatego cofnięcie skargi kasacyjnej należało uznać za skuteczne. W związku z powyższym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 ppsa, Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie kasacyjne. O zwrocie wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło