I OW 130/11

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Marek Stojanowski po rozpoznaniu w dniu 29 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Wójta Gminy Bedlno z dnia [...] sierpnia 2011 r., nr [...] o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Wójtem Gminy Bedlno a Prezydentem Miasta Łodzi w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania wniosku H. M. w sprawie przyznania pomocy finansowej w formie zasiłku stałego postanawia: odrzucić wniosek o rozstrzygnięcie sporu o właściwość. W dniu [...] sierpnia 2011 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynął wniosek Wójta Gminy Bedlno o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Wójtem Gminy Bedlno a Prezydentem Miasta Łodzi w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania wniosku H. M. w sprawie przyznania pomocy finansowej w formie zasiłku stałego. Pismem z dnia 18 sierpnia 2011 r. Naczelny Sąd Administracyjny - działając na podstawie art. 220 § 1 i 3 w związku z art. 15 § 2 i art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.) oraz § 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193) - wezwał Wójta Gminy Bedlno do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł od złożonego wniosku o rozstrzygnięcie sporu o właściwość, w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania niniejszego wezwania, pod rygorem odrzucenia wniosku. Powyższe pismo wpłynęło do Urzędu Gminy Bedlno w dniu 22 sierpnia 2011 r. (data na zwrotnym poświadczeniu odbioru, karta 7 akt sądowych), natomiast żądany wpis nie został uiszczony. Siedmiodniowy termin na uiszczenie wpisu liczony zgodnie z ww. art. 220 § 1 p.p.s.a. upłynął tymczasem w dniu 29 sierpnia 2011 r. W związku z powyższym należy stwierdzić, iż Wójt Gminy Bedlno nie dopełnił czynności do której dokonania był wezwany przez Sąd, a zatem złożony przez niego wniosek jako nieopłacony podlega odrzuceniu. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 15 § 2 i art. 64 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.