I OW 136/07
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2008-06-26
Skład orzekający: Henryk Ożóg
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie wniosku o rozstrzygnięcie sporu o właściwość przez stronę inicjującą postępowanie, w sytuacji braku przesłanek niedopuszczalności cofnięcia, skutkuje umorzeniem postępowania sądowego?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie sporu o właściwość podlega umorzeniu, jeżeli strona inicjująca postępowanie skutecznie cofnęła swój wniosek. Cofnięcie wniosku jest skuteczne, gdy nie występują przesłanki jego niedopuszczalności, co na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 64 § 3 PPSA prowadzi do umorzenia postępowania.Stan faktyczny
Ośrodek Pomocy Społecznej w Ł. złożył do Naczelnego Sądu Administracyjnego wniosek o rozstrzygnięcie sporu o właściwość z Miejsko Gminnym Ośrodkiem Pomocy Społecznej w S. w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania wniosku J. W. o pomoc finansową w związku ze szkodami rolnymi spowodowanymi huraganem. Następnie Ośrodek Pomocy Społecznej w Ł. cofnął swój wniosek, wskazując, że J. W. nie występowała o świadczenia.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Ożóg, , po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Ośrodka Pomocy Społecznej w Ł. o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Ośrodkiem Pomocy Społecznej w Ł. a Miejsko Gminnym Ośrodkiem Pomocy Społecznej w S. w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania wniosku J. W. o udzielenie pomocy finansowej w związku ze szkodami w gospodarstwie rolnym spowodowanymi huraganem postanawia: umorzyć postępowanie sądowe
W piśmie z dnia 14 listopada 2007r. Ośrodek Pomocy Społecznej w Ł. wniósł o rozstrzygnięcie przez Naczelny Sąd Administracyjny sporu o właściwość z Miejsko Gminnym Ośrodkiem Pomocy Społecznej w S. w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania wniosku J. W. o udzielenie pomocy finansowej w związku ze szkodami w gospodarstwie rolnym spowodowanymi huraganem.
Pismem z dnia 5 maja 2008 r. wnioskodawca cofnął powyższy wniosek, z uwagi na fakt, że J. W. nie występowała do Ośrodka Pomocy Społecznej o udzielenie świadczeń z pomocy społecznej.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Postępowanie z powyższego wniosku o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego podlega umorzeniu.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Przepis ten ma odpowiednie zastosowanie do cofnięcia wniosku i umorzenia postępowania wszczętego jego wniesieniem (art. 64 § 3 p.p.s.a.).
Stwierdzając, że w przedmiotowej sprawie nie występują przesłanki niedopuszczalności cofnięcia wniosku, o których mowa w art. 60 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny uznał cofnięcie za skuteczne, co prowadzi do umorzenia postępowania sądowego.
Z przytoczonych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło