I OW 143/11

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Janina Antosiewicz po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2012 r. z urzędu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy zakończonej postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 stycznia 2012 r., sygn. akt I OW 143/11 z wniosku Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego między Samorządowym Kolegium Odwoławczym w Poznaniu a Ministrem Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania wniosku K.S. o stwierdzenie nieważności decyzji Wojewody Poznańskiego z dnia [...] kwietnia 1980 r., nr [...] uchylającej decyzję Naczelnika Gminy Tarnowo Podgórne i orzekającej o przekazaniu organowi pierwszej instancji do ponownego rozpatrzenia sprawy uznania B.S. i M.Z. za właścicieli gruntów w B. postanawia: zwrócić na rzecz Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu kwotę 100 (sto) zł, tytułem uiszczonego wpisu sądowego, z kasy Naczelnego Sądu Administracyjnego. Przepis art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) stanowi, iż Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Z kolei w myśl art. 232 § 2 powołanej ustawy postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Postanowieniem z dnia 4 stycznia 2012 r. Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił wniosek Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy tym organem, a Ministrem Rolnictwa i Rozwoju Wsi. W postanowieniu tym nie zawarto rozstrzygnięcia w kwestii zwrotu uiszczonego wpisu sądowego, które to rozstrzygnięcie winno być zamieszczone w orzeczeniu z urzędu. Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.