I OZ 1079/16

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Aleksandra Łaskarzewska po rozpoznaniu w dniu 20 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia S. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 czerwca 2016 r., sygn. akt II SA/Wa 72/16 o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi S. J. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku postanawia: oddalić zażalenie. Postanowieniem z dnia 22 czerwca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku wydanego w sprawie ze skargi S. J. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku. W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że wyrokiem z dnia 8 czerwca 2016 r. oddalił opisaną wyżej skargę S. J.. W dniu 16 czerwca 2016 r. skarżący złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 8 czerwca 2016 r. Powołując się na przepis art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012 r. poz. 270 z zm., dalej jako "P.p.s.a.") Sąd stwierdził, że termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku upływał w dniu 15 czerwca 2016 r. Uznał, że wniosek skarżącego nadany w dniu 16 czerwca 2016 r. został złożony z przekroczeniem siedmiodniowego terminu, o którym mowa w art. 141 § 2 P.p.s.a. Z tej przyczyny, Sąd odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku na mocy art. 141 § 3 P.p.s.a. W zażaleniu na powyższe postanowienie S. J. podniósł, że ze względu na stan zdrowia nie mógł być obecny przy ogłoszeniu wyroku. Pozostawał w przekonaniu, że wyrok wraz z uzasadnieniem zostanie mu doręczony przez Sąd. O treści orzeczenia i konieczności złożenia stosownego wniosku dowiedział się dopiero w trakcie rozmowy telefonicznej z pracownikiem WSA. Podkreślił, że pomimo złego stanu zdrowia niezwłocznie złożył przedmiotowy wniosek. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw. Zgodnie z art. 141 § 2 P.p.s.a., w sprawach, w których skargę oddalono uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia sentencji odpisu wyroku. Jak wynika z akt sprawy, skarżący został prawidłowo pouczony w zawiadomieniu o terminie rozprawy o ustawowym terminie do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w przypadku oddalenia skargi. Wyrok oddalający skargę na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] listopada 2015 r. został ogłoszony 8 czerwca 2016 r., tak więc termin do złożenia wniosku o sporządzenie jego uzasadnienia upłynął 15 czerwca 2016 r. Natomiast skarżący wniosek o sporządzenie uzasadnienia przedmiotowego wyroku złożył dopiero 16 czerwca 2016 r. Wobec powyższego należało uznać, że Sąd I instancji prawidłowo w zaskarżonym postanowieniu odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 8 czerwca 2016 r. Odnosząc się do argumentacji przedstawionej w zażaleniu dotyczącej stanu zdrowia skarżącego wyjaśnić należy, że kwestia ta mogłaby mieć znaczenie tylko przy rozpatrywaniu wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia. Pozostaje natomiast bez wpływu na ustalenie, że skarżący uchybił terminowi określonemu w art. 141 § 2 P.p.s.a., która to okoliczność przesądziła o negatywnym rozpatrzeniu jego żądania. Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.