I OZ 1176/16

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 listopada 2016 r., wydanym po rozpoznaniu zażalenia H.S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 lipca 2016 r., sygn. akt: I SA/Wa 1866/15 o odrzuceniu zażalenia H.S. z dnia 21 czerwca 2016 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 maja 2016 r., sygn. akt: I SA/Wa 1866/15 w sprawie ze skargi H.S. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [..] sierpnia 2015 r., nr [..] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 listopada 2016 r., sygn. akt: I OZ 1176/16 w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanego w uzasadnieniu na stronie czwartej "Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie" wpisać prawidłowo "Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie". Postanowieniem z dnia 4 listopada 2016 r., sygn. akt: I OZ 1176/16 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie H.S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 lipca 2016 r., sygn. akt: I SA/Wa 1866/15. W niniejszej sprawie w uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego błędnie podano Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zamiast Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. W związku z tym, wymienioną wyżej oczywistą omyłkę pisarską Naczelny Sąd Administracyjny sprostował z urzędu, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2016 r., poz. 718) w zw. z art. 193 tej ustawy, w sposób wskazany w sentencji postanowienia.