I OZ 1224/16

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Rudnicka po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. B. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 8 września 2016 r., sygn. akt II SAB/Rz 21/16 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w sprawie ze skargi M. B. na bezczynność Prezesa Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: uchylić zaskarżone zarządzenie. Postanowieniem z dnia 25 sierpnia 2016 r., sygn. akt II SAB/Rz 21/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę M. B. na bezczynność Prezesa SKO w R. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że przyczyną odrzucenia skargi jest nieuiszczenie w terminie wymaganego wpisu sądowego (art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. z 2016 r. poz. 718, zwanej dalej p.p.s.a.). Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł M. B.. Zarządzeniem z dnia 8 września 2016 r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia. M.B. wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zażalenie jest zasadne. W myśl art. 220 § 4 w zw. z § 3 p.p.s.a. zażalenie na postanowienie sądu o odrzuceniu skargi, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, wolne jest od wpisu. W niniejszej sprawie przyczyną odrzucenia skargi było nieuiszczenie przez skarżącego wpisu sądowego w wysokości 100 zł (art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.), zatem wniesienie zażalenia na postanowienie z dnia 25 sierpnia 2016 r., stosownie do treści art. 220 § 4 p.p.s.a. nie podlega opłacie sądowej. W tej sytuacji uznać należy, że brak było podstaw do wzywania skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na ww. postanowienie, co uzasadnia uchylenie zaskarżonego zarządzenia z dnia 8 września 2016 r. Mając powyższe na względzie Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. art. 185 § 1 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.