I OZ 1226/16
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2016-11-10
Skład orzekający: Jolanta Rudnicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego jest wolne od wpisu?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie sądu o odrzuceniu skargi, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, jest wolne od wpisu sądowego na mocy art. 220 § 4 w zw. z § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W związku z tym, brak było podstaw do wzywania skarżącego do uiszczenia wpisu od zażalenia, co uzasadnia uchylenie zaskarżonego zarządzenia.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę M.B. na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego w R. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego. Przewodniczący Wydziału WSA w Rzeszowie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie na to zarządzenie.Rozstrzygnięcie
Uchylono zaskarżone zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 8 września 2016 r.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Rudnicka po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M.B. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 8 września 2016 r., sygn. akt II SAB/Rz 23/16 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w sprawie ze skargi M. B. na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego w R. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: uchylić zaskarżone zarządzenie.
Postanowieniem z dnia 24 sierpnia 2016 r., sygn. akt II SAB/Rz 23/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę M. B.na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego w R. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że przyczyną odrzucenia skargi jest nieuiszczenie w terminie wymaganego wpisu sądowego (art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. z 2016 r. poz. 718, zwanej dalej p.p.s.a.).
Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł M. B..
Zarządzeniem z dnia 8 września 2016 r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia.
M.B. wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zażalenie jest zasadne.
W myśl art. 220 § 4 w zw. z § 3 p.p.s.a. zażalenie na postanowienie sądu o odrzuceniu skargi, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, wolne jest od wpisu.
W niniejszej sprawie przyczyną odrzucenia skargi było nieuiszczenie przez skarżącego wpisu sądowego w wysokości 100 zł (art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.), zatem wniesienie zażalenia na postanowienie z dnia 24 sierpnia 2016 r., stosownie do treści art. 220 § 4 p.p.s.a. nie podlega opłacie sądowej. W tej sytuacji uznać należy, że brak było podstaw do wzywania skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na ww. postanowienie, co uzasadnia uchylenie zaskarżonego zarządzenia z dnia
8 września 2016 r.
Mając powyższe na względzie Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. art. 185 § 1 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło