I OZ 1230/05

PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2006-10-17

Skład orzekający: Sędzia NSA Joanna Runge – Lissowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie odrzucające inne zażalenie jest dopuszczalne, jeśli pierwsze postanowienie jest prawomocne?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie odrzucające inne zażalenie nie jest dopuszczalne, jeśli postanowienie odrzucające jest prawomocne. Zgodnie z art. 168 § 1 PPSA, postanowienie sądu jest prawomocne, gdy nie przysługuje od niego środek odwoławczy. W niniejszej sprawie postanowienie odrzucające zażalenie było prawomocne, co skutkowało odrzuceniem kolejnego zażalenia.
Stan faktyczny
E. i J. L. wnieśli skargę na uchwały Rady Miasta M. dotyczące skargi na działanie Wójta Gminy M. Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) postanowieniem z dnia 17 maja 2006 r. odrzucił zażalenie skarżących. Następnie, postanowieniem z dnia 24 sierpnia 2006 r., NSA odrzucił kolejne zażalenie skarżących na postanowienie z dnia 17 maja 2006 r. Skarżący wnieśli zażalenie na postanowienie z dnia 24 sierpnia 2006 r.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Runge – Lissowska po rozpoznaniu w dniu 17 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia E. i J. L. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 sierpnia 2006 r. sygn. akt I OZ 1230/05 w przedmiocie odrzucenia zażalenia na postanowienie tego Sądu z dnia 17 maja 2006 r. w sprawie ze skargi E. i J. L. na uchwały Rady Miasta M. z dnia [...] Nr [...] i [...] w przedmiocie skargi na działanie Wójta Gminy M. postanawia: odrzucić zażalenie Postanowieniem z dnia 24 sierpnia 2006 r. sygn. akt I OZ 1230/05 Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie J. i E. L., na które to postanowienie J. i E. L. wnieśli zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Postanowienie Sądu z dnia 24 sierpnia 2006 r. jest prawomocne, jak wynika z art. 168 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), bowiem nie przysługuje od niego środek odwoławczy. Mając na uwadze powyższe Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 193 i 197 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło