I OZ 1326/17
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2017-09-14
Skład orzekający: Maciej Dybowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o uzupełnienie wyroku sądu administracyjnego o pouczenie o prawie do wniesienia powództwa do sądu powszechnego może zostać uwzględniony na podstawie art. 157 § 1 PPSA?Ratio decidendi
Wniosek o uzupełnienie wyroku sądu administracyjnego o pouczenie o prawie do wniesienia powództwa do sądu powszechnego nie może zostać uwzględniony na podstawie art. 157 § 1 PPSA, ponieważ przepis ten dotyczy sytuacji, gdy sąd nie orzekł o całości skargi lub nie zamieścił z urzędu dodatkowego orzeczenia. W przypadku, gdy sąd orzekł o całości skargi i nie ma obowiązku zamieszczenia dodatkowego orzeczenia, wyrok jest kompletny i nie podlega uzupełnieniu w tym zakresie. Prawo do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku WSA wyklucza możliwość wniesienia powództwa do sądu powszechnego.Stan faktyczny
Skarżący Z. R. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie dodatku mieszkaniowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wyrokiem oddalił skargę. Następnie skarżący złożył wniosek o uzupełnienie wyroku o pouczenie o prawie do wniesienia powództwa do sądu powszechnego. Sąd I instancji odmówił uwzględnienia wniosku, wskazując na brak podstaw prawnych. Skarżący złożył zażalenie na to postanowienie.Rozstrzygnięcie
Oddalono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maciej Dybowski po rozpoznaniu w dniu 14 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Z. R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 14 czerwca 2017 r., sygn. akt IV SA/Wr 354/16 odmawiające uwzględnienia wniosku o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 19 kwietnia 2017 r., sygn. akt IV SA/Wr 354/16 w sprawie ze skargi Z. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we [...] z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie dodatku mieszkaniowego postanawia oddalić zażalenie
Postanowieniem z dnia 14 czerwca 2017 r., sygn. akt IV SA/Wr 354/16 (dalej postanowienie IV SA/Wr 354/16) Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odmówił uwzględnienia wniosku o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 19 kwietnia 2017 r., sygn. akt IV SA/Wr 354/16 (dalej wyrok IV SA/Wr 354/16) w sprawie ze skargi Z. R. (dalej skarżący) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we [...] z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie dodatku mieszkaniowego.
Dnia 13 lipca 2016 r. skarżący wniósł skargę na decyzję SKO we [...] z [...] stycznia 2016 r. o odmowie stwierdzenia nieważności decyzji SKO z [...] września 2015 r. utrzymującej w mocy decyzję MOPS z [...] sierpnia 2015 r. odmawiającej przyznania dodatku mieszkaniowego za okres od dnia 1 września 2015 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. i przyznającej dodatek mieszkaniowy na okres od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia 29 lutego 2016 r. w kwocie 328,53 zł.
Wyrokiem IV SA/Wr 354/16 Sąd oddalił skargę w całości.
Pismem z 25 kwietnia 2017 r. skarżący wniósł o uzupełnienie wyroku IV SA/Wr 354/16 o dodatkowe pouczenie "o prawie do wniesienia powództwa do sądu powszechnego na doręczenie mu rozstrzygnięcia w zakończonym postępowaniu sądowoadministracyjnym".
Sąd I instancji wskazał, że podstawę materialnoprawną rozstrzygnięcia stanowi art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej ppsa). Zgodnie z nim strona może w ciągu 14 dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeśli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy winien był zamieścić z urzędu.
Przepis ten określa dwa przypadki, w jakich sąd może dokonać uzupełnienia wyroku: 1) sąd nie orzekł o całości skargi; 2) albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.
Z taką sytuacją nie mamy do czynienia w niniejszej sprawie. Sąd orzekł o całości skargi – co wynika z treści wyroku. Sąd I instancji wskazał, że ani przepisy ustawy o dodatkach mieszkaniowych ani ppsa czy inne nie nakładają obowiązku umieszczenia w wyroku dodatkowego orzeczenia.
Nie można zamieścić żądanego przez skarżącego pouczenia, gdyż od wyroku IV SA/Wr 354/16 przysługuje zgodnie z art. 173 § 1 ppsa skarga kasacyjna, a nie powództwo do sądu powszechnego. We wskazanych okolicznościach Sąd orzekł o niezasadności wniosku skarżącego o uzupełnienie wyroku z dnia 19 kwietnia 2017 r. (k. akt IV SA/Wr 354/16).
Zażalenie na powyższe postanowienie złożył Z. R. domagając się jego uchylenia. W uzasadnieniu wskazał, że "zgodnie z ustawą z 1994 r. nr 111 poz. 555 można domagać się uzupełnienia każdego orzeczenia o elementy niezbędne do ochrony fundamentalnego dobra osobistego człowieka" i jest obowiązkiem Państwa. Skarżący wskazał, że w przypadku niewywiązywania się przez Państwo z nałożonego obowiązku, zgodnie z art. 59815 i 59816 wskazanej ustawy "Sąd ma obowiązek na wniosek strony zażądać od Państwa zapłaty, celem zadośćuczynienia stronie postępowania i wymuszenia od Państwa poprawy funkcjonowania stosunków społecznych w kraju" (k. 68-68v akt IV SA/Wr 354/16).
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 157 § 1 ppsa strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Przesłanką uzupełnienia wyroku jest więc pominięcie w sentencji rozstrzygnięcia o części skargi lub niezamieszczenie przez Sąd dodatkowego orzeczenia, które powinien był zamieścić z urzędu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wyrokiem z 19 kwietnia 2017 r., IV SA/Wr 354/16 oddalił skargę Z. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we [...] z [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie dodatku mieszkaniowego. Tym samym Sąd I instancji orzekł o całości sprawy i dlatego też nie ma podstaw do uzupełnienia wyroku IV SA/Wr 354/16. Wydany wyrok jest kompletny i zawiera wymagane prawem elementy.
Dokonując analizy wniosku skarżącego o uzupełnienie wyroku IV SA/Wr 354/16, Naczelny Sąd Administracyjny doszedł do przekonania, że brak było podstaw do jego uwzględnienia, tym samym zaskarżone postanowienie Sądu I instancji jest prawidłowe. Sąd wyrokiem IV SA/Wr 354/16 orzekł o całości skargi uznając, że jako nieuzasadniona podlega ona oddaleniu na podstawie art. 151 ppsa. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie obligowało Sądu do zamieszczenia w wyroku żadnego dodatkowego orzeczenia zarówno w sentencji, jak i jego uzasadnieniu, więc uznać należało, że jest ono kompletne i zawiera wymagane prawem elementy. Żądanie skarżącego dotyczące uzupełnienia wyroku IV SA/Wr 354/16 o dodatkowe pouczenie o prawie do wniesienia pozwu do sądu powszechnego trzeba zatem ocenić jako wykraczające poza zakres określony w art. 157 § 1 ppsa.
Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło