I OZ 152/09

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Janina Antosiewicz po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Z. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 grudnia 2008 r. sygn. akt I SA/Wa 809/06 o odrzuceniu zażalenia na postanowienie tego Sądu z dnia 3 czerwca 2008 r. oddalające wniosek o wyłączenie sędziego w sprawie ze skargi Z. W. na decyzję Ministra Transportu i Budownictwa z dnia [...] lutego 2006 r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości postanawia: oddalić zażalenie Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie Z. W. na postanowienie tego Sądu z dnia 3 czerwca 2008 r. oddalające wniosek o wyłączenie sędziego WSA M. N. od udziału w sprawie. W uzasadnieniu Sąd zauważył, iż skarżący wezwany został do uiszczenia wpisu od powyższego zażalenia. Zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia opłaty sądowej było przedmiotem zażalenia, oddalonego przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 4 września 2008 r. sygn. akt I OZ 644/08. W związku z tym skarżący, pismem z dnia 14 października 2008 r., wezwany został do wykonania prawomocnego zarządzenia, wzywającego do uiszczenia opłaty. W zakreślonym terminie Z. W. nie wpłacił żądanego wpisu, co zdaniem Sądu I instancji powodowało konieczność odrzucenia jego zażalenia na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Zażalenie na to postanowienie wniósł Z. W., nie formułując żadnego zarzutu naruszenia prawa i stwierdzając, iż kosztami postępowania winna być obciążona Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: zażalenie nie posiada usprawiedliwionych podstaw. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania. Niewykonanie tego obowiązku - wobec prawomocnego rozstrzygnięcia środka odwoławczego postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 września 2008 r. sygn. akt I OZ 644/08 - skutkowało odrzuceniem zażalenia, co wynika z art. 220 § 3 powołanej ustawy. Zasadnie zatem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie Z. W., od którego skarżący pomimo wezwania nie uiścił wpisu, zaś wydane w tym przedmiocie postanowienie w pełni odpowiada prawu. Mając na uwadze powyższe Sąd orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.