I OZ 156/10
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2010-03-03
Skład orzekający: Małgorzata Pocztarek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny prawidłowo odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku z powodu uchybienia siedmiodniowemu terminowi na złożenie wniosku, mimo twierdzeń strony o braku pełnego pouczenia?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny prawidłowo odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku, ponieważ strona skarżąca złożyła wniosek po upływie ustawowego siedmiodniowego terminu. Sąd administracyjny prawidłowo ustalił, że strona została pouczona o sposobie i terminie złożenia wniosku, co wynikało z akt sprawy.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku oddalającego skargę J. A na decyzję Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej, z uwagi na uchybienie siedmiodniowemu terminowi do złożenia wniosku. Strona skarżąca złożyła zażalenie, zarzucając błędną wykładnię art. 141 P.p.s.a. i błędne ustalenie stanu faktycznego, twierdząc, że dowiedziała się o treści orzeczenia jedynie telefonicznie i nie została w pełni pouczona o terminie złożenia wniosku.Rozstrzygnięcie
Oddalono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Pocztarek, , , po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. A i W. K na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 maja 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 1763/07 o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 kwietnia 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 1763/07 oddalającego skargę J. A na decyzję Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia [...] sierpnia 2007 r., nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania komunalizacyjnego postanawia: oddalić zażalenie.
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 18 maja 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 1763/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 kwietnia 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 1763/07 oddalającego skargę J. A na decyzję Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia [...] sierpnia 2007 r., nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania komunalizacyjnego, z uwagi na uchybienie siedmiodniowemu terminowi do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.
Na powyższe postanowienie zażalenie złożył J. A w imieniu własnym oraz jako pełnomocnik W. K zaskarżając ww. postanowienie w całości, zarzucając błędną wykładnię art. 141 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) oraz błędne ustalenie stanu faktycznego.
Skarżący podał, że jedynie telefonicznie mógł się dowiedzieć o treści orzeczenia, a rozmowa ta nie wyjaśniła mu zasad związanych z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia, jak i terminem do jego złożenia.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
W myśl art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), w sprawach, w których skargę oddalono uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.
W sprawie bezspornym jest, że skarżący złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku po upływie terminu określonego w art. 141 § 2 P.p.s.a. Jak bowiem wynika z akt sprawy, wyrok oddalający skargę został ogłoszony w dniu 6 kwietnia 2009 r., zaś wniosek o sporządzenie uzasadnienia tego wyroku został nadany przez skarżącego w dniu 5 maja 2009 r., a więc po przekroczeniu ustawowego terminu do jego złożenia.
Należy jednocześnie dodać, iż wbrew twierdzeniom skarżącego, został on pouczony o sposobie i terminie złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku (pouczenie do zawiadomienia o rozprawie - k.160, które skarżący odebrał, co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru– k.169).
Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 184 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło