I OZ 156/10

PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2010-03-03

Skład orzekający: Małgorzata Pocztarek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny prawidłowo odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku z powodu uchybienia siedmiodniowemu terminowi na złożenie wniosku, mimo twierdzeń strony o braku pełnego pouczenia?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny prawidłowo odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku, ponieważ strona skarżąca złożyła wniosek po upływie ustawowego siedmiodniowego terminu. Sąd administracyjny prawidłowo ustalił, że strona została pouczona o sposobie i terminie złożenia wniosku, co wynikało z akt sprawy.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku oddalającego skargę J. A na decyzję Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej, z uwagi na uchybienie siedmiodniowemu terminowi do złożenia wniosku. Strona skarżąca złożyła zażalenie, zarzucając błędną wykładnię art. 141 P.p.s.a. i błędne ustalenie stanu faktycznego, twierdząc, że dowiedziała się o treści orzeczenia jedynie telefonicznie i nie została w pełni pouczona o terminie złożenia wniosku.
Rozstrzygnięcie
Oddalono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Pocztarek, , , po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. A i W. K na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 maja 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 1763/07 o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 kwietnia 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 1763/07 oddalającego skargę J. A na decyzję Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia [...] sierpnia 2007 r., nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania komunalizacyjnego postanawia: oddalić zażalenie. Zaskarżonym postanowieniem z dnia 18 maja 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 1763/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 kwietnia 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 1763/07 oddalającego skargę J. A na decyzję Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia [...] sierpnia 2007 r., nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania komunalizacyjnego, z uwagi na uchybienie siedmiodniowemu terminowi do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Na powyższe postanowienie zażalenie złożył J. A w imieniu własnym oraz jako pełnomocnik W. K zaskarżając ww. postanowienie w całości, zarzucając błędną wykładnię art. 141 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) oraz błędne ustalenie stanu faktycznego. Skarżący podał, że jedynie telefonicznie mógł się dowiedzieć o treści orzeczenia, a rozmowa ta nie wyjaśniła mu zasad związanych z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia, jak i terminem do jego złożenia. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. W myśl art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), w sprawach, w których skargę oddalono uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. W sprawie bezspornym jest, że skarżący złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku po upływie terminu określonego w art. 141 § 2 P.p.s.a. Jak bowiem wynika z akt sprawy, wyrok oddalający skargę został ogłoszony w dniu 6 kwietnia 2009 r., zaś wniosek o sporządzenie uzasadnienia tego wyroku został nadany przez skarżącego w dniu 5 maja 2009 r., a więc po przekroczeniu ustawowego terminu do jego złożenia. Należy jednocześnie dodać, iż wbrew twierdzeniom skarżącego, został on pouczony o sposobie i terminie złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku (pouczenie do zawiadomienia o rozprawie - k.160, które skarżący odebrał, co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru– k.169). Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 184 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło