I OZ 168/11

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Dzbeńska po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia P. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 14 grudnia 2010 r., sygn. akt II SO/Kr 21/09 odrzucające zażalenie na postanowienie z dnia 5 listopada 2010 r. w sprawie z wniosku P. B. o wymierzenie grzywny Komendantowi VII Komisariatu Policji w Krakowie za nieprzekazanie skargi wraz z aktami sprawy postanawia: odrzucić zażalenie Postanowieniem z dnia 14 grudnia 2010 r., sygn. akt II SO/Kr 21/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił zażalenie P. B. na postanowienie z dnia 5 listopada 2010 r. o odrzuceniu sprzeciwu. W dniu 4 stycznia 2011 r. P. B. złożył drogą elektroniczną zażalenie na powyższe postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zarządzeniem z dnia 24 stycznia 2011 r., doręczonym w dniu 31 stycznia 2011 r., wezwał stronę do usunięcia braków formalnych przez podpisanie pisma, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Pomimo upływu w/w terminu zarządzenia nie wykonano. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Podpis powinien być własnoręczny, z wyjątkiem przypadków, o których mowa w art. 46 § 4, które w tej sprawie nie występują. W sytuacji braku własnoręcznego podpisu, Sąd wzywa stronę do usunięcia braku formalnego pisma przez jego podpisanie. W niniejszej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zasadnie, zarządzeniem z dnia 24 stycznia 2011 r. wezwał stronę do podpisania zażalenia, albowiem dla skuteczności pisma wnoszonego przez stronę drogą elektroniczną konieczne jest późniejsze opatrzenie go własnoręcznym podpisem. Tylko taki podpis spełnia wymagania wynikające z art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a. Wobec niewykonania w/w zarządzenia, zażalenie P. B. na postanowienie z dnia 14 grudnia 2010 r. należało uznać za obarczone brakiem formalnym. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 178 i 180 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.