I OZ 1753/15
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2016-01-08
Skład orzekający: Izabella Kulig - Maciszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zasadnie Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę w sytuacji, gdy skarżący nie uiścił wymaganego wpisu od skargi w zakreślonym terminie?Ratio decidendi
Zażalenie nie jest zasadne, ponieważ Wojewódzki Sąd Administracyjny prawidłowo odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Skarżący nie uiścił wymaganego wpisu od skargi w zakreślonym terminie, a z akt sprawy nie wynika, aby opłata została załączona do skargi. Sąd I instancji zasadnie zastosował przepis obligujący do odrzucenia skargi w przypadku nieuiszczenia należnej opłaty.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę M. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Siedlcach w przedmiocie skierowania na badania lekarskie z powodu nieuiszczenia wymaganego wpisu od skargi. Skarżący został wezwany do uiszczenia opłaty w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, jednak nie uiścił jej w zakreślonym terminie. Skarżący wniósł zażalenie, twierdząc, że do skargi została załączona stosowna opłata.Rozstrzygnięcie
Oddalono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Izabella Kulig - Maciszewska po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 października 2015 r., sygn. akt VII SA/Wa 2003/15 odrzucające skargę M. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Siedlcach z dnia [...] lipca 2015 r. znak [...] w przedmiocie skierowania na badania lekarskie postanawia: oddalić zażalenie.
Postanowieniem z dnia 20 października 2015 r., sygn. akt VII SA/Wa 2004/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę M. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Siedlcach w przedmiocie skierowania na badania lekarskie.
W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że zarządzeniem z dnia 8 września 2015 r. skarżący wezwany został do uiszczenia wymaganego wpisu od złożonej skargi w wysokości 200 zł - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania - pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis przedmiotowego zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu 21 września 2015 r., co oznacza, że termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 28 września 2015 r. W zakreślonym terminie skarżący nie uiścił wpisu od skargi, co obligowało Sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł skarżący, domagając się zmiany lub uchylenia zaskarżonego postanowienia.
Skarżący wskazał, że do skargi została załączona stosowna opłata.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie jest zasadne.
Stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3).
W rozpoznawanej sprawie z akt sprawy bezspornie wynika, że skarżący w wyznaczonym terminie wpisu od skargi nie uiścił. Wbrew twierdzeniom skarżącego z akt sprawy nie wynika aby do skargi została załączona stosowna opłata.
Zasadnie zatem Sąd I instancji, wobec nieopłacenia skargi przez skarżącego w siedmiodniowym terminie od daty doręczenia zarządzenia, odrzucił skargę na podstawie powołanego wyżej art. 220 § 3 p.p.s.a.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło