I OZ 1826/15

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Bożena Popowska po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku J.P. L. o uzupełnienie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 stycznia 2016 r., sygn. akt I OZ 1826/15 oddalającego zażalenie J. P. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 listopada 2015 r., sygn. akt VIII SAB/Wa 149/15 o odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi J. P. L. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych postanawia: odmówić uzupełnienia postanowienia. Postanowieniem z dnia 19 stycznia 2015 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie J. P. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 listopada 2015 r., sygn. akt VIII SAB/Wa 149/15 o odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi J. P. L. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych. W dniu 16 lutego 2016 r. J. P. L. wniósł o uzupełnienie postanowienia z dnia 19 stycznia 2016 r. w zakresie skarg, żądań i wniosków dowodowych, a także wniosków dotyczących pytań prawnych złożonych przez stronę. Skarżący wniósł o uzupełnienie treści postanowienia w przedmiocie wskazanych dowodów i orzecznictwa. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270, dalej: P.p.s.a.) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. W myśl art. 166 P.p.s.a., do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Uzupełnienie orzeczenia, o jakim mowa w art. 157 § 1 P.p.s.a. dotyczy sytuacji, w której orzeczenie jest niekompletne. Natomiast w sprawie niniejszej Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 19 stycznia 2016 r. orzekł o całości zażalenia oddalając je na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 P.p.s.a. Przepisy powołanej ustawy nie obligowały Sądu do zamieszczenia w postanowieniu z urzędu dodatkowego orzeczenia. Zakres uzupełnienia postanowienia jakiego domaga się skarżący nie mieści się w określonym w art. 157 § 1 P.p.s.a. katalogu okoliczności, których wystąpienie upoważnia do złożenia wniosku o uzupełnienie postanowienia. Z tych względów, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 157 § 1 w zw. z art. 166 i art. 193 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.