I OZ 1978/17

PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2018-01-26

Skład orzekający: Sędzia NSA Wojciech Jakimowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie wniesione z uchybieniem terminu powinno zostać odrzucone?
Ratio decidendi
Zażalenie wniesione z uchybieniem ustawowego terminu powinno zostać odrzucone. Termin na wniesienie zażalenia wynosi siedem dni od doręczenia postanowienia. Wniesienie zażalenia po upływie tego terminu obliguje sąd do jego odrzucenia, a postanowienie w tym przedmiocie nie narusza prawa.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie K.B. na postanowienie tego sądu, ponieważ zostało ono wniesione z uchybieniem terminu. K.B. i inni nie zgodzili się z tym rozstrzygnięciem i wnieśli zażalenia na postanowienie o odrzuceniu. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał te zażalenia.
Rozstrzygnięcie
Oddalono zażalenia K.B., J.B., M.B. oraz [..] Sp. z o.o. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 marca 2016 r. o odrzuceniu zażalenia K.B.

Pełny tekst orzeczenia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażaleń K.B., J.B., M.B. oraz [..] Sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 marca 2016 r., sygn. akt: I SA/Wa 2200/13 o odrzuceniu zażalenia K.B. w sprawie ze skargi U.T., A.K., L.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia [..] czerwca 2013 r., znak: [..] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: oddalić zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 14 marca 2016 r., sygn. akt: I SA/Wa 2200/13 odrzucił wniesione z uchybieniem terminu zażalenie K.B. na postanowienia tego Sądu z dnia 27 stycznia 2016 r., którymi odrzucono zażalenia K.B., J.B., M.B. w sprawie ze skargi U.T., A.K., L.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia [..] czerwca 2013 r., znak: [..]. Nie zgadzając się z rozstrzygnięciem K.B., J.B., M.B., [..] Sp. z o.o. z siedzibą w W. pismami z dnia 11 kwietnia 2016 r. wnieśli m.in. zażalenia na powyższe postanowienie Sądu. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenia nie mają usprawiedliwionych podstaw. Stosownie do art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz.U. z 2017 r., poz. 1369) zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Z akt sprawy bezspornie wynika, że odpisy postanowień z dnia 27 stycznia 206 r. doręczono K.B. w dniu 18 lutego 2016 r., co umożliwiało skuteczne wniesienie zażaleń do dnia 25 lutego 2016 r. Uczestniczka postępowania swoje pismo nadała w urzędzie pocztowym w dniu 26 lutego 2016 r., a więc z uchybieniem terminu, co obligowało Sąd do odrzucenia zażalenia, a postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 marca 2016 r. nie można w tej sytuacji zarzucić naruszenia prawa. Z powyższych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny wniesione zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 marca 2016 r. o odrzuceniu zażalenia K.B. oddalił w oparciu o art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło