I OZ 260/08

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Borowiec po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Z. N. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 17 września 2007 r., sygn. akt IV SA/Gl 1402/06 oddalającego wniosek Z. N. o zwrot kosztów postępowania w sprawie skargi Z. N. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia oddalić zażalenie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z dnia 24 lipca 2007 r. oddalił skargę Z. N. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego. W dniu 24 lipca 2007 r. skarżący złożył wniosek o zwrot kosztów podróży do Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z dnia 17 września 2007 r. oddalił wniosek skarżącego wskazując, iż w myśl art. 200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwrot kosztów postępowania przysługuje skarżącemu jedynie w razie uwzględnienia skargi, co w przedmiotowej sprawie nie miało miejsca. Z. N. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego zażalenie na powyższe postanowienie, wskazując iż wnosił o zwrot kosztów podróży, nie zaś o zwrot kosztów postępowania. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Stosownie do art. 205 § 1 powołanej ustawy do niezbędnych kosztów postępowania prowadzonego przez stronę osobiście lub przez pełnomocnika, który nie jest adwokatem lub radcą prawnym, zalicza się poniesione przez stronę koszty sądowe, koszty przejazdów do sądu strony lub pełnomocnika oraz równowartość zarobku utraconego wskutek stawiennictwa w sądzie. Z analizy akt niniejszej sprawy wynika, iż skarga Z. N. została oddalona wyrokiem z dnia 24 lipca 2007 r. Zatem, mając na względzie treść art. 200 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stwierdzić należy, iż skarżącemu nie przysługuje zwrot kosztów postępowania, w tym kosztów podróży do Sądu. W tej sytuacji, postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 17 września 2007 r. należy uznać za odpowiadające prawu. Z tego względu na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.