I OZ 277/16
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2016-04-01
Skład orzekający: Małgorzata Pocztarek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego odmawiające sporządzenia uzasadnienia wyroku, wniesione po upływie ustawowego terminu, powinno zostać odrzucone?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego wnosi się w terminie 7 dni od doręczenia postanowienia. Jeśli zażalenie zostało wniesione po upływie tego terminu, sąd administracyjny odrzuca je na posiedzeniu niejawnym. W niniejszej sprawie zażalenie zostało wniesione z uchybieniem terminu, co skutkowało jego odrzuceniem.Stan faktyczny
Skarżący J.S. wniósł zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 listopada 2015 r. o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku. Sąd I instancji odrzucił to zażalenie, uznając, że zostało wniesione po upływie 7-dniowego terminu od doręczenia postanowienia. Skarżący złożył zażalenie na postanowienie o odrzuceniu zażalenia. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał to zażalenie.Rozstrzygnięcie
Oddalono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Pocztarek po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J.S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 lutego 2016 r., sygn. akt I SA/Wa 508/15 o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi J.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Siedlcach z dnia 12 lutego 2015 r. nr [..] w przedmiocie odmowy przyznania specjalnego zasiłku celowego postanawia: oddalić zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 16 lutego 2016 r. odrzucił zażalenie J.S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 listopada 2015 r., sygn. akt I SA/Wa 508/15 o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku, w sprawie ze skargi J.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Siedlcach z dnia 12 lutego 2015 r. nr [..] w przedmiocie odmowy przyznania specjalnego zasiłku celowego.
W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 25 listopada 2015 r. odmówił sporządzenia uzasadnienia zapadłego w sprawie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 czerwca 2015 r., sygn. akt I SA/Wa 508/15.
Z akt sprawy wynika, że powołane postanowienie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 4 grudnia 2015 r. Na powyższe postanowienie skarżący wniósł w dniu 14 grudnia 2015 r. (data stempla pocztowego) zażalenie.
Sąd I instancji stwierdził, że siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia upływał w dniu 11 grudnia 2015 r. i najdalej w tej dacie skarżący winien nadać zażalenie w urzędzie pocztowym lub złożyć je bezpośrednio w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie. Nadanie zażalenia dopiero w dniu 14 grudnia 2015 r., a zatem z uchybieniem ustawowego terminu, skutkowało jego odrzuceniem przez Sąd I instancji.
Zażalenie na powyższe postanowienie złożył J.S.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej P.p.s.a.) zażalenie na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego wnosi się w terminie 7 dni od doręczenia postanowienia stronie.
W rozpoznawanej sprawie zaskarżone postanowienie doręczone zostało pełnomocnikowi skarżącego w dniu 4 grudnia 2015 r., co oznacza, że termin do wniesienia zażalenia upłynął w dniu 11 grudnia 2015 r. Tymczasem zażalenie zostało wniesione przez skarżącego w dniu 14 grudnia 2015 r., a więc z uchybieniem ustawowego terminu.
Zgodnie z art. 197 § 2 w związku z art. 178 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po terminie lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Zażalenie zostało wniesione po terminie, a zatem musiało zostać odrzucone.
Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 P.p.s.a. w zw. z art. 197 § 1 i 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło