I OZ 3/05

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA J. Runge-Lissowska (spr.), Sędziowie NSA, Protokolant, po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. D. od zarządzenia Przewodniczącego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu z dnia 18 października 2004 r. sygn. akt 4 II SA/Wr 2885/03 o pozostawieniu pisma bez rozpoznania w sprawie ze skargi J. D. w przedmiocie odmowy udzielenia informacji publicznej przez P. p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie Pismo J. D. z dnia 22.07.2004 r. zostało pozostawione bez rozpoznania w/w zarządzeniem ze względu na to, że nie uzupełnił on jego braków formalnych w terminie, a J. D. na zarządzenie to wniósł zażalenie. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie jako pozbawione usprawiedliwionych podstaw, na zasadzie art. 184 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 156, poz. 1270 ze zm.), bowiem zasadnie pismo jego z dnia 22.07.2004 r. pozostawione zostało bez rozpoznania. Art. 49 § 1 cyt. ustawy upoważnia przewodniczącego do wezwania wnoszącego pismo, jeżeli braki formalne tego pisma uniemożliwiają nadanie mu dalszego biegu. Rygorem za niewykonanie tego wezwania jest pozostawienie pisma bez rozpoznania, o czym mowa w art. 49 § 2. J. D. został wezwany do uzupełnienia braków formalnych pisma z dnia 22.07.2004r. , bowiem nie wynikało z niego jaki cel ma to pismo. Wprawdzie w dniu 4.10.2004 r. wniósł kolejne pismo, jednakże zasadnie zostało ono uznane jako nie precyzujące braków pisma z dnia 22.07.2004 r. i pozostawione bez rozpoznania.