I OZ 417/21
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2022-01-12
Skład orzekający: Sędzia NSA Marek Stojanowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego jest dopuszczalne?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego jest niedopuszczalne, ponieważ przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewidują środków odwoławczych od orzeczeń NSA, które stają się prawomocne z chwilą ich wydania.Stan faktyczny
Z.R. złożył sprzeciw na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 listopada 2021 r. (sygn. akt I OZ 417/21), które uchyliło postanowienie WSA w Lublinie o odrzuceniu zażalenia i przekazało sprawę do ponownego rozpoznania. Sprzeciw został potraktowany jako zażalenie. Sprawa dotyczyła skargi Z.R. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Stojanowski po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Z.R. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 listopada 2021 r. sygn. akt I OZ 417/21 uchylające postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 11 sierpnia 2021 r., sygn. akt III SA/Lu 1031/20 o odrzuceniu zażalenia i przekazujące sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnego w Lublinie do ponownego rozpoznania w sprawie ze skargi Z.R. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] października 2020 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: odrzucić zażalenie.
Postanowieniem z 5 listopada 2021 r., sygn. akt I OZ 417/21 Naczelny Sąd Administracyjny uchylił postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 11 sierpnia 2021 r., sygn. akt III SA/Lu 1031/20 o odrzuceniu zażalenia Z.R. na zarządzenie z dnia 28 grudnia 2020 r. i przekazał sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania.
Na powyższe postanowienie Z.R. pismem z 13 listopada 2021 r. złożył sprzeciw, który - z uwagi na wyrażanie w nim przez skarżącego niezadowolenie z podjętego rozstrzygnięcia - został potraktowany przez Sąd jako zażalenie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 194 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej zwanej "P.p.s.a."), zażalenie jest środkiem odwoławczym wnoszonym do Naczelnego Sądu Administracyjnego, który przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie oraz na postanowienia wymienione w tym przepisie. Natomiast przepisy ww. ustawy nie przewidują środków odwoławczych od orzeczeń (zarówno wyroków jak i postanowień) Naczelnego Sądu Administracyjnego. Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego stają się prawomocne z chwilą ich wydania i nie przysługują od nich żadne środki odwoławcze (art. 168 § 1 P.p.s.a.).
Dlatego zażalenie wniesione w niniejszej sprawie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego jako niedopuszczalne podlega odrzuceniu.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło