I OZ 429/25
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2025-07-10
Skład orzekający: Iwona Bogucka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi, wniesione mimo nieuiszczenia należnego wpisu sądowego, zasługuje na uwzględnienie?Ratio decidendi
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie, ponieważ skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego od skargi, mimo wezwania. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga, od której nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu. Nieuiszczenie wpisu stanowi podstawę do oddalenia zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi.Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na postanowienie Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego odmawiające wydania zaświadczenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego. Skarżący wniósł zażalenie na to postanowienie, domagając się jego uchylenia. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie.Rozstrzygnięcie
Oddalono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Iwona Bogucka po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J.J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 12 lutego 2025 r., sygn. akt III SA/Kr 69/24 o odrzuceniu skargi J.J. na postanowienie Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 21 listopada 2023 r., nr IG-II.7221.163.2023.AM w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia postanawia: oddalić zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z 12 lutego 2025 r., sygn. akt III SA/Kr 69/24 odrzucił skargę J.J. (dalej: skarżący) na postanowienie Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z 21 listopada 2023 r., nr IG-II.7221.163.2023.AM w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia.
Pismem z 28 lutego 2025 r. skarżący wniósł zażalenie, domagając się uchylenia postanowienia.
Naczelny Sąd Administracyjny rozważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W rozpoznawanej sprawie zarządzeniem z 5 września 2024 r. wezwano skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z 18 stycznia 2024 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Jak wynika z akt sprawy, skarżący wpisu od wniesionej skargi nie uiścił. Nieprawomocność postanowienia o odrzuceniu zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 15 października 2024 r., którym odrzucono zażalenie na zarządzenie wzywające do wykonania prawomocnego zarządzenia zobowiązującego skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi nie wpływa na ocenę prawidłowości postanowienia Sądu o odrzuceniu skargi. Postanowieniem z 10 lipca 2025 r., sygn. akt I OZ 428/25 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z 15 października 2024 r.
Z powołanych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., zażalenie, jako pozbawione usprawiedliwionych podstaw, oddalił.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło