I OZ 450/15

PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2015-05-06

Skład orzekający: Arkadiusz Despot - Mładanowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie zażalenia na postanowienie o zawieszeniu postępowania sądowego w sprawie o bezczynność organu w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość jest dopuszczalne i jakie są tego konsekwencje?
Ratio decidendi
Strona ma prawo cofnąć zażalenie, a cofnięcie to wiąże sąd administracyjny, chyba że zmierza do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy wadliwego aktu. W przypadku skutecznego cofnięcia zażalenia, sąd umarza postępowanie zażaleniowe. Zwrot wpisu sądowego następuje na podstawie przepisów PPSA.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi spółki na bezczynność Prezydenta w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość. Na to postanowienie spółka złożyła zażalenie, które następnie cofnęła. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie na skutek cofnięcia.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie zażaleniowe i zwrócono skarżącej spółce kwotę 100 zł tytułem wpisu sądowego od zażalenia.

Pełny tekst orzeczenia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Despot - Mładanowicz po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia [...] S.A. w W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 stycznia 2015 r., sygn. akt I SAB/Wa 625/14 zawieszające postępowanie sądowe w sprawie ze skargi [...] S.A. w W. na bezczynność Prezydenta [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o ustalenie odszkodowania za nieruchomość postanawia: 1. umorzyć postępowanie zażaleniowe; 2. zwrócić [...] S.A. w W. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od zażalenia. Postanowieniem z dnia 19 stycznia 2015 r., sygn. akt I SAB/Wa 625/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zawiesił postępowanie sądowe w sprawie ze skargi [...] S.A. w W. na bezczynność Prezydenta [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o ustalenie odszkodowania za nieruchomość. Na powyższe postanowienie [...] S.A. w W. złożył zażalenie. Pismem z dnia 20 kwietnia 2015 r. skarżący cofnął zażalenie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 oraz art. 197 § 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej jako "p.p.s.a.") strona może cofnąć zażalenie. Cofnięcie zażalenia wiąże Naczelny Sąd Administracyjny. Jednakże Naczelny Sąd Administracyjny uzna cofnięcie zażalenia za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W sprawie nie ma podstaw, aby uznać cofnięcie zażalenia za niedopuszczalne. Stosownie zaś do art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 197 § 2 i art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli strona skutecznie cofnęła zażalenie. Mając powyższe na względzie, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 197 § 2 i art. 193 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło