I OZ 472/10

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Borowiec (spr.) po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Z.W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 kwietnia 2010 r. sygn. akt. I SA/Wa 809/06 odrzucające zażalenie Z.W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 września 2009 r. sygn. akt. I SA/Wa 809/06 w sprawie ze skargi Z.W. na decyzję Ministra Transportu i Budownictwa z dnia [...] lutego 2006 r., nr [...] w przedmiocie zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości postanawia: oddalić zażalenie. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 1 marca 2010 r. sygn. akt I OZ 139/10 oddalił zażalenie Z.W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 października 2009 r. sygn. akt. I SA/Wa 809/06 o wezwaniu skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł., od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 września 2009 r. sygn. akt. I SA/Wa 809/06 o odrzuceniu zażalenia na postanowienie tego Sądu z dnia 9 listopada 2007 r. w sprawie ze skargi Z.W. na decyzję Ministra Transportu i Budownictwa z dnia [...] lutego 2006 r., nr [...] w przedmiocie zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości. W związku z powyższym, pismem z dnia 18 marca 2010 r. Z.W. został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie 7 dni od dnia doręczenia. Z akt sprawy wynika, że przedmiotowe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 29 marca 2010 r. (karta 1192 – akt sądowych). Ponieważ skarżący w wyznaczonym terminie wpisu sądowego nie uiścił (karta 1197 – akt sądowych), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 19 kwietnia 2010 r. sygn. akt. I SA/Wa 809/06 zażalenie Z.W. odrzucił. Powyższe postanowienie stało się przedmiotem zażalenia Z.W. do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do treści art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) dalej P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis podlegają odrzuceniu przez sąd. W okolicznościach przedmiotowej sprawy bezspornym jest, że skarżący pomimo wezwania w wyznaczonym terminie nie uiścił wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 września 2009 r. sygn. akt. I SA/Wa 809/06, a zatem Sąd pierwszej instancji trafnie przyjął, iż na podstawie art. 220 § 1 i 3 powołanej ustawy, podlegało ono odrzuceniu. Z tych względów, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2, art. 193 P.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.