I OZ 501/25

PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2025-08-27

Skład orzekający: Sędzia NSA Monika Nowicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie dotyczącej pozbawienia statusu bezrobotnego strona jest zwolniona z obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie sądu administracyjnego?
Ratio decidendi
Strona jest zwolniona z obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w sprawie dotyczącej pozbawienia statusu bezrobotnego, ponieważ takie sprawy są wymienione w art. 239 § 1 pkt 1 lit. b) PPSA jako sprawy, w których strona nie ponosi kosztów sądowych. Zwolnienie to obejmuje również postępowania wpadkowe, takie jak postępowanie zażaleniowe.
Stan faktyczny
Skarżący W.S. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie WSA w Poznaniu dotyczące utraty statusu bezrobotnego. Skarżący wniósł zażalenie na to wezwanie, argumentując, że jest zwolniony z kosztów sądowych z mocy ustawy. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału WSA w Poznaniu.
Rozstrzygnięcie
Uchylono zaskarżone zarządzenie.

Pełny tekst orzeczenia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Monika Nowicka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia W. S. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 17 czerwca 2025 r., sygn. akt IV SA/Po 69/25 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w sprawie ze skargi W.S. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia 6 listopada 2024 r., nr PS-V.8640.171.2024.MN w przedmiocie pozbawienia statusu bezrobotnego postanawia: uchylić zaskarżone zarządzenie. . Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 17 czerwca 2025 r., sygn. akt IV SA/Po 69/25 wezwano skarżącego W.S. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 19 maja 2025 r. w kwocie 100 złotych, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 7 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2023 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Na powyższe zarządzenie skarżący wniósł zażalenie domagając się jego uchylenia. Podnosił w uzasadnieniu, że z uwagi na przedmiot postępowania, jest zwolniony z mocy ustawy z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie zasługuje za uwzględnienie. Zgodnie z generalną zasadą odpłatności wymiaru sprawiedliwości, strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej (art. 199 p.p.s.a.). Od tej zasady ustawodawca wprowadził wyjątki dwojakiego rodzaju. Pierwszy dotyczy spraw, w których strona skarżąca nie ma obowiązku ponoszenia kosztów sądowych (art. 239 p.p.s.a. - ustawowe zwolnienie od kosztów sądowych). Drugi dotyczy zwolnienia od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych w drodze orzeczenia sądowego poprzez przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w całości lub części. W katalogu spraw wymienionych w art. 239 § 1 p.p.s.a., w których strona nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych wymienione zostały m.in. sprawy dotyczące statusu bezrobotnego (art. 239 § 1 pkt 1 lit. b) p.p.s.a.). Zwolnienie takie rozciąga się przy tym na całe postępowanie, w tym postępowania wpadkowe. W rozpoznawanej sprawie skargą została objęta decyzja Wojewody Wielkopolskiego z dnia 6 listopada 2024 r. utrzymująca w mocy decyzję Starosty Wrzesińskiego z dnia 13 września 2024 r. orzekającą o utracie przez skarżącego statusu osoby bezrobotnej z dniem 31 lipca 2024 r. Przedmiotowa sprawa mieści się zatem w katalogu spraw wymienionych w art. 239 § 1 lit. b) p.p.s.a., w których strona jest zwolniona z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. Brak było zatem podstaw prawnych do wzywania skarżącego do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie z dnia 19 maja 2025 r. Wobec powyższego należy uznać, że zaskarżone zarządzenie nie było prawidłowe. Z tej przyczyny Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 185 § 1 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a., orzekł, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło