I OZ 509/10

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Janina Antosiewicz po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Z.W. na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 maja 2010 r. sygn. akt I SA/Wa 799/07 o wezwaniu skarżącego do uiszczenia wpisu od zażalenia w sprawie ze skargi J.W. na postanowienie Ministra Budownictwa z dnia [...] marca 2007 r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia: oddalić zażalenie Zaskarżonym zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału I Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał Z.W. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie tego Sądu z dnia 9 kwietnia 2010 r. Na powyższe zarządzenie zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego wniósł Z.W., podnosząc, iż wezwanie do uiszczenie wpisu "nie jest urealnione prawem wierzyciel – dłużnik". W uzasadnieniu skarżący powołał się na szereg okoliczności nie odnoszących się bezpośrednio do przedmiotu zaskarżenia. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: zażalenie nie ma usprawiedliwionej podstawy. Zażalenie jest bezzasadne w świetle art. 220 § 1 ustawy P.p.s.a. Przepis ten stanowi, iż Sąd nie podejmie żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania. W tej sytuacji uznać należy, iż zaskarżone zarządzenie wydano zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa i w tym stanie rzeczy orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 wskazanej ustawy.